29 giugno 2009

Brzezinski chiama Silvio: "voglio il copyright". Storia di un possibile scenario politico italiano

Eh sì, perchè pare che quello che accadrà in Italia seguirà la falsariga di quanto è successo negli USA. Mi sto domandando da un po' di tempo il perchè il nanetto sia stato, e lo sia tutt'ora, oggetto di continui e ripetuti attacchi da ogni fronte, negli ultimi 2 mesi, cosa strana se pensiamo che, negli ultimi anni, sì c'era qualche processo in corso, ma non era mai stato "massacrato" dai (suoi) media in questo modo.

Bene, una probabile spiegazione è uscita in questi giorni; ci sono delle voci che vogliono Berlusconi kaput e come suo sostituto il presidente della (privata) Banca d'Italia (nonchè membro del gruppo Bilderberg); con il numero 10, Mario Draghi!
"Sì ok, ma tutto questo cosa c'entra con Brzezinski e con gli Stati Uniti?" Subito spiegato. Come dice Icke in un suo articolo molto interessante, analizzando Bush e Obama, espone un punto di una certa importanza; Obama è molto più pericoloso di Bush, perchè con George Dabliu avevamo ormai capito tutti che era un cretino diventato presidente "per caso" e ora ci aggrappiamo a Barack vedendo in lui un miglioramento mostruoso e dandogli, quindi, una fiducia immensa in tutto quello che fa per "rimediare" alle vaccate fatte da Junior. In pratica, con Bush una vaccata era una vaccata, adesso con Obama una vaccata è "un metodo per rimediare agli errori del passato". Anche se poi è una vaccata ancora più grande, la percezione che la gente ha di lui (e quindi di quello che fa) è sempre positiva. "Lui sa quello che fa, indi per cui noi ci fidiamo di lui", in pratica.
Brzezinski (da lungo tempo nel Bilderberg e nella Commissione Trilaterale) entra in causa perchè è l'uomo dietro Obama, uno dei manovratori storici, che stava anche dietro Carter, per esempio.

"E perchè in Italia la situazione è uguale?" Beh, ancora non lo è, ma lo sta diventando, o lo potrebbe diventare. Il nano malefico sta vedendo crollare la sua reputazione, conseguenza di un massacro mediatico nei suoi confronti senza precendenti e di cui lui, secondo me, ne è parte attiva. E' inutile che fa la vittima, ne è dentro fino al collo.
Ecco lo scenario: l'immagine di Silvio viene (consapevolmente) distrutta, in modo da farci dire "Ma possibile che non ci sia nessuno che lo possa sostituire?! Com'è possibile che nonostante tutto sia ancora lì!? Io mi vergogno di lui, questo puttaniere mafioso pedofilo piduista massone!". Ed ecco che, nel ruolo di Obama, arriva Mr. Draghi. "Io posso tirarvi fuori dalla crisi. Io sono il salvatore, non come quel pirletta che c'è adesso. Io vi aiuterò". E tutti (non proprio) diranno "Oh sì! Grazie al cielo! Finalmente un volto nuovo (!!) che sa quello che fa (!!!!!!!!!!) Lui ci darà una mano (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)"
Per questo dico che Silvio ne è dentro fino al collo; lui sa cosa succederà e lavora attivamente affinchè possa accadere, facendo finta di essere la vittima del "complotto", come lo chiama lui. Così, una volta fuori dalle balle, diventerà mediaticamente meno esposto e potrà, quindi, fare i suoi porci comodi con più tranquillità, da dietro le quinte. E' vero, con questo salterà lo scudo stellare del lodo Alfano, ma non è che ne abbia proprio bisogno; quando hai i soldi, puoi comprare chiunque... A lui serve solo se rimane un uomo politico, ruolo più pubblico e più in vista dal popolo. Se poi ha casini mentre fa il semplice imprenditore, 'zzi suoi e comunque non è detto che, magari prima di andarsene, non faccia una leggiuccia piccola piccola per consentirgli di pararsi il suo reale deretano, come sempre. O magari lo farà Draghi...
Berlusconi = Bush (inetto), Draghi = Obama (salvatore). Problema-reazione-soluzione.

Questo è un possibile scenario, non è detto che si verificherà sicuramente. Una cosa è certa; qualunque sia il piano, alla fine lo pagheremo sempre noi. "Ah! Populista! Demagogo!" Beh, è la verità; quelli che pagano siamo sempre noi e se, allora, "populismo" significa "verità", significa anche che noi popolo sappiamo la verità, ma siamo dei masochisti a pecora e facciamo finta di niente ('tacci nostri).
"Wake up, Neo"...

28 giugno 2009

Man in the mirror

Prima di entrare in post, ecco i link che provano senza ombra di dubbio che la morte di Neda è un falso pacchiano. Le ha pubblicate Gianluca Freda sul suo blog, lo stesso che aveva analizzato il filmato, il cui post avevo riportato qua. Soprattutto nella prima foto, il falso è palese, senza contare la fialetta con liquido rosso che la presunta morente stringe nella mano sinistra...
Immagine 1, Immagine 2, Immagine 3, Immagine 4, Immagine 5, Immagine 6.
Ripeto, NON SONO IMMAGINI FATTE O UPLOADATE DA ME; le ho trovate sul blog di questo Gianluca Freda che le ha messe lì. Io metto qua i link e basta. Non c'entro niente con la faccenda, riporto e basta.

Ok, ora il post vero e proprio.

In questi giorni stanno mandando a ripetizione i video di Michael Jackson, ovviamente, anche ai tiggì, per dire... Siccome l'avevo un po' perso di vista, nonostante da piccolo lo ascoltassi parecchio, mi sono rivisto qualche suo video, anche su Iutub e guardando "Man In The Mirror", c'è un pezzettino nel quale si vede Madre Teresa di Calcutta, e ho pensato "Cazzo, che donna. Quella sì che era una gran pezzo di essere umano, che non si curava solo di sè stessa, anzi", e subito dopo, ho pensato a tutte quelle persone che fanno del bene verso chi non è così "fortunato" come lo siamo noi, se di fortuna si può parlare, dato che non è proprio la fortuna che decide chi deve essere più sfigato degli altri... Ma va beh... Pensavo a questi esempi di umanità e mi è soggiunto un pensiero che non si sarebbe mai potuto generare in me fino a qualche mese fa; tutta quella brava gente in Africa, per esempio, che aiuta i bambini e salva la vita di molte persone, riuscirebbe a fare molto di più se non credesse in Dio.

Di solito, i missionari e i volontari delle varie organizzazioni umanitarie sono o legati in qualche modo alla Chiesa o sono, comunque, tipi molto religiosi, che fanno quello che fanno in nome dell'Invisibile. Non tutti, ma la grande maggioranza secondo me sì. Bene, se la smettessero di rivolgere le proprie speranze e quelle del prossimo al nulla, sarebbe molto meglio. Già, nonostante questo, fanno tante bellissime cose, ma senza ne farebbero molte di più, perchè non sarebbero lì ad aspettare l'aiuto di una mano dal cielo che non arriva mai e si impegnerebbero per far sì che quella "benedizione" diventi effettivamente realtà. Diventerebbero, forse per la prima volta nelle loro vite, padroni del loro presente, delle loro esistenze. E non c'è niente di meglio che riprendersi la propria individualità, per poter fare qualcosa.

Invece no. "Speriamo che Dio di qua, speriamo che Dio di là"... E intanto si va avanti molto più lentamente (e molto peggio) di quanto sia effettivamente possibile in condizioni "normali".
Compiti a casa: tornare padroni delle proprie vite. Affidatele a voi stessi e vedrete che cambiamento...

I'm starting with the man in the mirror
I'm asking him to change his ways
And no message could have been any clearer
If you wanna make the world a better place
Take a look at yourself and then make a change.


Michael Jackson, "Man In The Mirror"

26 giugno 2009

Hey Michael, se incontri Hicks, salutamelo

Appena saputa la notizia, dopo un momento di sana incredulità, mi è subito balzato in mente un pensiero, una provocazione, una roba strana; Michael Jackson è morto prima di Berlusconi. Il mondo è proprio ingiusto...

Onestamente, credo che sia più pedofilo Silvio rispetto a Jackson. Il che è tutto dire...
Jacko avrà fatto quello che avrà fatto, ma hey! Abbiamo uno che continua a fare di mooooolto peggio come presidente del Consiglio! Sto ragazzo, non dico sia stato un santo, per carità, ma l'hanno massacrato. Sarà anche stato un pedofilo, ma non meritava di essere demolito come è stato demolito dai media e, di conseguenza, dall'opinione pubblica. Almeno ci ha lasciato un po' di buona musica. Silvio che cazzo ha fatto di buono per noi?! E' venuto fuori, magari non ufficialmente, che è un pedofilo, ma le troie e troiette le chiamano "escort", che fa più figo.
Non lo so, mi è venuto in mente così, dal nulla... Boh...

Non sono mai stato un fan sfegatato di Michael. Non sono mai stato uno di quei cretini che appena lo vedono urlano finchè la gola non si riempe di mosche, in preda a un delirio di idiozia, ecco. Mi piace la sua musica, la apprezzo, tutto qua. E stamattina ci sono rimasto male, devo dire. Oggi ho visto un suo video che non vedevo da anni e che avevo rimosso dalla mia testolina. Idem per la canzone; l'avevo messa nella mansarda del mio cervello a prendere polvere, ma è molto bella soprattutto per il messaggio che lascia. Il titolo è "They Don't Care About Us".
Hey Jackson, Michael Jackson, sì tu, puoi farmi un favore? Se incontri Bill Hicks, potresti fargli sapere che lo saluto? Grazie!
E ora ecco M.J. con "They Don't Care About Us". State ascoltando Radio Infoliberaevera... Vai Michael! (Sotto il video ho messo il testo)


Skin head, dead head
Everybody gone bad
Situation, aggravation
Everybody allegation
In the suite, on the news
Everybody dog food
Bang bang, shot dead
Everybody's gone mad

All I wanna say is that
They don't really care about us
All I wanna say is that
They don't really care about us

Beat me, hate me
You can never break me
Will me, thrill me
You can never kill me
Jew me, Sue me
Everybody do me
Kick me, Kike me
Don't you black or white me

All I wanna say is that
They don't really care about us
All I wanna say is that
They don't really care about us

Tell me what has become of my life
I have a wife and two children who love me
I am the victim of police brutality, now
I'm tired of bein' the victim of hate
You're rapin' me of my pride
Oh, for God's sake
I look to heaven to fulfill its prophecy...
Set me free

Skin head, dead head
Everybody gone bad
trepidation, speculation
Everybody allegation
In the suite, on the news
Everybody dog food
black man, black mail
Throw your brother in jail

All I wanna say is that
They don't really care about us
All I wanna say is that
They don't really care about us

Tell me what has become of my rights
Am I invisible because you ignore me?
Your proclamation promised me free liberty, now
I'm tired of bein' the victim of shame
They're throwing me in a class with a bad name
I can't believe this is the land from which I came
You know I do really hate to say it
The government don't wanna see
But if Roosevelt was livin'
He wouldn't let this be, no, no

Skin head, dead head
Everybody gone bad
Situation, speculation
Everybody litigation
Beat me, bash me
You can never trash me
Hit me, kick me
You can never get me

All I wanna say is that
They don't really care about us
All I wanna say is that
They don't really care about us

Some things in life they just don't wanna see
But if Martin Luther was livin'
He wouldn't let this be

Skin head, dead head
Everybody gone bad
Situation, segregation
Everybody allegation
In the suite, on the news
Everybody dog food
Kick me, Kike me
Don't you wrong or right me

All I wanna say is that
They don't really care about us
All I wanna say is that
They don't really care about us

All I wanna say is that
They don't really care about us
All I wanna say is that
They don't really care about us

All I wanna say is that
They don't really care about us
All I wanna say is that
They don't really care about us

23 giugno 2009

Oh Neda, Neda. Perchè sei tu Neda?...

In questi giorni, in Iran si sta svolgendo una rivolta guidata dalla mano onnipresente degli Stati Uniti per consentire agli americani stessi di impadronirsi del Paese.
E ovunque si vede (o meglio, non si vede) il filmato di questa ragazza, tale Neda, che muore in strada. Stasera, non chiedetemi perchè, ma mi è venuto un dubbio; ma non sarà mica che questa che sta ormai diventando il simbolo della rivolta, sia l'ennesima presa per il culo? Ebbene, accendo il computer, circa mezz'ora fa (oggi sono stato in università praticamente tutto il giorno), guardo la mail, ecc. e dopo una decina di minuti di fancazzismo, mi imbatto in un articolo su ComeDonChisciotte.org proprio riguardante questa ragazza.
Lo riporto qui sotto, questo articolo, perchè è molto interessante.

da comedonchisciotte.org

N.E.D.A. (NATIONAL ENDOWMENTS FOR DEMOCRACY ASSOCIATED)


E’ proprio un bel cadavere, signore. Un vero privilegio occuparsene. Non è esagerato affermare che darà lustro alla nostra ditta”.

(Bram Stoker, Dracula)


La prima cosa che ho pensato, naturalmente, è che si trattasse della milionesima bufala fabbricata dalla propaganda dei servizi segreti. L’odore di messinscena mediatica era fortissimo e non poteva essere ignorato. Ogni volta che c’è in corso una “covert operation” volta a trasformare una nazione in protettorato americano (in Iran, per chi non lo avesse ancora capito, sta accadendo appunto questo) è consuetudine dare in pasto al gregge di pecore occidentale qualche abominio virtuale compiuto dal governo che si intende rovesciare, allo scopo di suscitare lo sdegno della pubblica opinione e l’appoggio senza condizioni alle politiche espansionistiche dell’Impero.

Gli esempi riempirebbero un trattato in più volumi. Ricordate, nel 1989, le “fosse comuni” di Timisoara, che sollevarono l’indignazione dell’occidente contro il regime di Ceausescu, in corso di rovesciamento? Erano una bufala, cadaveri presi dall’obitorio dell’ospedale e seppelliti in fretta e furia dagli amministratori della propaganda ad uso e consumo dei telespettatori creduloni che accendono le viscere prima del cervello. E la storiella dei soldati iracheni che in Kuwait toglievano i neonati dalle incubatrici, che servì da pretesto per l'attacco all'Iraq del 1991? Parto della fantasia, ovviamente, e dal travaglio neppure troppo faticoso. E la decapitazione di Nicholas Berg, compiuta dai malvagi uomini di “Al Qaeda”? Quella era vera, solo che era stata compiuta, con ogni probabilità, non da Al Qaeda ma da uomini dei servizi segreti USraeliani all’interno del carcere di Abu Ghraib, come ben evidenzia questo articolo. E gli orribili massacri di Srebrenica, che servirono a giustificare l’aggressione degli USA alla Serbia? Falsi come una banconota da tre euro e ancor più falso il video delle esecuzioni, come riconosciuto ormai dallo stesso tribunale dell’Aja. E gli orrori dei bombardamenti russi sulla Georgia dell’estate scorsa? Fasulli e pure mal fabbricati. E il video dei palestinesi che esultano dopo l’abbattimento delle torri gemelle? Vecchio di anni e ripreso in circostanze che con l’11 settembre (altra immensa bufala mediatica) non avevano niente a che fare. Potremmo andare avanti a lungo, citando la madre di tutte le baggianate disinformanti: l’esilarante balla delle camere a gas naziste. Ma mi fermo qui e mi limito a citare solo due esempi di disinformazione che riguardano direttamente i disordini iraniani di questi giorni: erano quasi certamente false la notizia dell’attentatore al mausoleo di Khomeini (avete visto qualche foto dell’evento o dei danni o delle vittime?), quella dell’incendio alla sede del partito di Ahmadinejad e quella del trasferimento dello stesso Ahmadinejad nella base militare di Aghdasieh per motivi di sicurezza.

Insomma, da che mondo è mondo un bel mucchio di cadaveri fabbricati e teletrasmessi con gusto rappresenta un vero toccasana politico per la premiata ditta “Sam & Abacuc, Inc.”.

Bene: mi assumo la responsabilità di ciò che dico e se arriveranno delle smentite sono pronto a prenderne atto, ma mi sembra proprio che il video della “morte di Neda”, che ha fatto il giro del web e ha creato l’ennesimo simbolo di “eroismo democratico” ad uso e consumo dei telepecoroni internazionali sia un falso, anche piuttosto pacchiano, fabbricato dagli stessi registi che ci hanno offerto gli spettacoli citati più sopra. E ancora una volta il film ha avuto grande successo, almeno a giudicare dalle reazioni isteriche dei benpensanti indignati che hanno saturato la rete. Ci tengo a precisare che l’autenticità o meno del video non cambia di una virgola la mia opinione sull’indegnità di Mousawi e sullo schifo che provo per i suoi sostenitori, branco di venduti e decerebrati che stanno consegnando il proprio paese al colonialismo statunitense. Stroncare una protesta finanziata e gestita da potenze straniere e nemiche, anche a costo di provocare qualche vittima, sarebbe un atto doveroso di autodifesa nazionale. Se una protesta simile fosse scoppiata negli Stati Uniti, sarebbe stata stroncata a colpi di mitraglia - dopo poche ore, non dopo una settimana - dalla Guardia Nazionale e nessun giornale occidentale ci avrebbe trovato nulla da ridire. Israele, pochi mesi fa, ha trucidato circa 1.500 palestinesi con lanci di missili e di fosforo bianco e non ho visto sui media nazionali neanche un miliardesimo dell’indignazione sollevatasi per il (presunto) decesso di una manifestante filoamericana. E non parliamo dell’Iraq, dove gli americani hanno sterminato milioni di persone, riducendo il paese a un deserto: i morti ammazzati diventano “eroi” solo quando vengono fatti fuori dai loro stessi governi per difendersi dalle ingerenze americane. Se li ammazzano direttamente i marines, i democraticissimi media occidentali si dedicano anima e corpo ai flirt di Jennifer Lopez.

Fatta questa lunga premessa, spiego i motivi che mi spingono a ritenere che il video della “morte di Neda” sia una bufala, fabbricata pure coi piedi, il che è marchio distintivo di questo tipo di operazioni. Non c’è bisogno di sforzarsi troppo per prendere per il culo i teledipendenti occidentali, poiché essi sono convinti di sapere già tutto. E’ sufficiente fornir loro dei bias di conferma, anche dozzinalmente realizzati, a ciò che già alberga nelle loro teste. In ogni caso:

1) La mancanza di informazioni precise sulla manifestante defunta dovrebbe essere già, per il lettore attento, un segnale d’allarme. Il suo nome sarebbe Neda Agha Soltani, di cui circola su internet una foto (vedi sopra) che ben poco somiglia alla ragazza che si vede nel video. Secondo alcuni avrebbe 16 anni, secondo altri (wikipedia) sarebbe una studentessa di filosofia di 27 anni. Non sappiamo nulla della sua famiglia, non sappiamo se l’uomo con la maglietta a strisce bianche e blu che si vede vicino a lei nei video diffusi su internet sia davvero il padre, né quale sia il suo nome. Non possediamo commenti o interviste ai suoi amici, parenti o familiari. Di Carlo Giuliani conoscevamo, già poche ore dopo la sua morte in piazza Alimonda, nome, cognome, indirizzo, generalità dei genitori, vita privata e segno zodiacale. Su Neda abbiamo poche e contraddittorie informazioni, provenienti quasi esclusivamente dai social network come Facebook e Twitter.

2) Come fonte di notizie, Facebook e Twitter sono estremamente sospetti. Per capire in che modo questi network siano stati strumentalizzati dagli strateghi della disinformazione, rimando a questo articolo di Thierry Meissan, il quale scrive tra l’altro: “[...]E’ stata distribuita una Guida pratica della rivoluzione in Iran, che comprende vari consigli pratici tra i quali:

- Impostare gli account Twitter sul fuso orario di Teheran.

- Centralizzare i messaggi sugli account Twitter@stopAhmadi, iranelection e gr88.

-Non attaccare i siti internet ufficiali dello Stato iraniano. «Lasciate fare all’esercito» USA per questo (sic).

Una volta attuati, questi consigli impediscono qualsiasi autentificazione dei messaggi Twitter. Non si può più sapere se li inviano testimoni delle manifestazioni a Teheran o agenti della CIA da Langley, e non si può distinguere il vero dal falso. L’obiettivo è quello di creare ancora più confusione e spingere gli iraniani a combattersi tra loro”.

Sempre Twitter ha fatto sapere che "Neda è stata sepolta al cimitero Behest Zahra" e che "le autorità hanno vietato i funerali" (lieve contraddizione). Nessuno sembra aver assistito al funerale, né i parenti sembrano aver diffuso immagini delle esequie, il che contribuisce ad alimentare i dubbi.

3) Lo stesso nome “Neda” (“voce” in lingua farsi) sembra tradire una progettazione a scopo di propaganda. Oltretutto esso richiama, con inquietante omonimia, l’acronimo del National Endowment for Democracy (NED), l’organizzazione diretta dal neocon USA Kenneth Timmerman che ha finanziato e organizzato le rivolte pro-Mousawi.

4) Il video della “morte” è completamente decontestualizzato. Non si vedono punti di riferimento che permettano di capire in che luogo si svolge il dramma. Intorno alla scena si vedono alcuni signori che passeggiano tranquillamente, il che è curioso in presenza di una ragazza che, secondo le testimonianze, sarebbe appena stata colpita da un cecchino. Su Youtube c’è un altro video che mostra la ragazza in compagnia del signore dalla maglietta a strisce bianche e blu durante un corteo in via Karegar, ma nel video della “morte” l’ambientazione sembra del tutto diversa.

5) Nel video della “morte”, il signore con la maglietta a strisce grida alcune frasi (“Neda, resta con me! Non lasciarmi!”) che mi sembrano troppo hollywoodiane per essere autentiche (io non conosco il farsi, ma questa è la traduzione del sonoro che circola su internet).

6) E’ curioso che Youtube non abbia rimosso il video della morte di Neda, che è estremamente truculento e contrario alla policy del sito. Evidentemente Youtube è felice che tutti vedano quel video. Youtube è proprietà di Google, che è stato tra i principali sostenitori della campagna elettorale di Obama. Se l’amministrazione USA decide di rovesciare il governo dell’Iran, Google offre il proprio contributo alla disinformazione. Ormai non è più solo da TV e giornali che dobbiamo guardarci.

7) Ciò che ho elencato finora sono soltanto sospetti. Ma l’elemento che mi ha convinto della grossolana inautenticità del video è il seguente, ed è sotto gli occhi di chiunque abbia voglia di osservare il filmato con un minimo di attenzione. All’inizio del video la ragazza sembra tenere nella mano sinistra una specie di fialetta, il cui contenuto (un liquido rosso che serve per l'effettaccio speciale) si versa poi sulla faccia, con gesto visibilissimo, durante la concitazione. Quando il videofonino che sta filmando la recita inquadra la “fialetta” ben visibile nella mano, la ragazza rivolge uno sguardo interrogativo all’operatore, come a chiedere: “Ma che fai, idiota, sveli il trucco?”. La sua mano si muove su e giù due volte, in corrispondenza della comparsa sul viso delle due prime strisce di “sangue”. Qui di seguito ci sono i fotogrammi a cui mi riferisco. Sono un po' sfocati, ma visionando il video nella sua interezza la cosa risulta di lapalissiana evidenza.


Lo slogan con cui i seguaci di Mousawi stanno inondando la rete è: «Neda è morta con gli occhi aperti, facendo vergognare noi che viviamo con gli occhi chiusi». D’accordo per il vergognarvi, ma prima di abboccare a certe baggianate non potreste sforzarvi di aprirli un pochino quegli occhi?

Gianluca Freda
Fonte: http://blogghete.blog.dada.net
Link: http://blogghete.blog.dada.net/archivi/2009-06-22
22.06.2009
------------------------------------------------------

Per chi volesse vedere il video, è qui.
Siamo sempre qui, nel club dei PPIC; "Presi Per Il Culo".

19 giugno 2009

Al lupo!

Allora, questa è una cosa strana ma nessuno sembra notarla; da circa un mese e mezzo, il nostro signore e padrone, Lord Berlu, è giornalmente oggetto continuo di diffamazioni e nefandezze d'ogni sorta. Ora, che il Silvietto non sia uno stinco di santo credo si sappia, e penso proprio che almeno almeno il 95% dei fatti e misfatti che sono usciti in questi due mesi scarsi siano veri. La cosa che mi sorprende è che queste decine di prove vengano alla luce. E in così poco tempo! Il divorzio da Veronica Lario, Noemi, le foto di El Pais, festini e puttane a raffica, corruzione di Mills, ecc. Ripeto, credo proprio siano tutte cose vere (e non si fa nemmeno molta fatica a crederlo) ma mi suona strano che TUTTO sia uscito in pochissimo tempo, e che continuino a venire fuori a raffica altri "vizietti" del Cavaliere senza sella.
Ora è uscito questo presunto fuori onda di SkyTg24, nel quale si vede e si sente il piccoletto parlare con il suo avvocato, nonchè deputato del Pdl, "Mavalà" Ghedini, al quale dice le solite cose; questo non l'ho mai detto, sono dei disgraziati, blablabla.

Più o meno sempre negli ultimi anni, il nostro caro Berlu è stato oggetto di (giustissime) indagini, assoluzioni miracolose, mini e maxi scandali ecc. ma la frequenza con cui uscivano queste notizie era di pochissime all'anno. Qua siamo già ad una decina in un mese e mezzo. E in aumento!
Qualcosa non quadra. I casi sono due; o è la solita nuvola di polvere che alla fine non cambierà nulla o questa volta c'è effettivamente una specie di complotto contro il nano. Che poi, complotto... Dovrebbe essere la normale informazione, che svela tutte le cagate che fa un personaggio pubblico di tale calibro... Ma ormai i veri giornalisti sono i complottisti, quindi...
Qui c'è una possibile analisi della situazione.
Boh, non lo so. C'è qualcosa che non mi torna. Sbaglierò, sarà la solita solfa, però ho qualche dubbio. Vediamo.
Al lupo al lupo...

16 giugno 2009

Il bello deve ancora arrivare

C'è aria di ottimismo. Ti giri e vedi persone più o (molto) meno affidabili che ti dicono "Ue, pirla! Va che la crisi l'è andàa, t'è capìi?". Forse non lo dicono in dialetto milanese ma il concetto è quello. Ce lo stanno ripetendo quasi ogni giorno. "Il peggio è passato. Ne stiamo uscendo. I dati indicano una ripresa. Il peggio è passato". Vero. Il peggio è passato perchè il "bello" deve ancora arrivare.

E' molto probabile che ci sarà una ripresa, a breve, ma sarà soltanto una piccola frase transitoria prima del baratro. Il potere va accentrato, e anche piuttosto rapidamente. Troppi benestanti non vanno bene; ci vogliono più super-ricchi (ma non troppi) e molta meno classe medio-alta. Date giusto il tempo per dare una percezione alla gente de "il peggio è passato, siamo fuori dal tunnel" tramite media & idioti simili e arriverà la mazzata. "La situazione migliora ogni giorno", "Bene! E' il momento di investire e spendere!". Qualche mese così, massimo pochi anni e... BUM!!! Super-iper-mega crisi!! Molto molto molto peggiore di questa. Ancora una volta diranno che non era prevedibile, blablabla. E quale sarà la soluzione? Accentrare il potere! "Per evitare che situazioni del genere ricapitino ancora, ci serve una banca centrale mondiale". Caspita, dopo 2 crisi ravvicinate che hanno distrutto le vite di milioni di persone, una soluzione assurda come questa verrà senz'altro accettata. I super-ricchi diventeranno ancora più super-ricchi, i medio-ricchi diminuiranno e i poveri aumenteranno a dismisura.

Una cosa simile l'hanno già fatta negli USA ad inizio '900 per giustificare l'introduzione della Federal Reserve, la banca centrale statunitense. E visto che il mercato è diventato mondiale, mi sembra giusto mettere una banca centrale mondiale. Certo...

Non so se le crisi saranno davvero ravvicinate (con "ravvicinate" intendo 4-5 anni massimo, ma proprio massimo) ma una cosa è sicura: la crisi economica che stiamo vivendo ora non è sufficiente. Diciamo che è una prova. La "bella" arriverà più avanti, e questo è sicurissimo. Quello che stanno facendo ora per "risolvere" questa crisi-test è dare vagonate su vagonate di soldi statali alle banche. In pratica, mandiamo in bancarotta le nazioni per dare ancora più soldi a quelli che hanno creato il casino, così ne possono creare uno più grande (appunto). Meraviglioso... Anche il messia Obama lo sta facendo, questo grande uomo. Ma il problema principale delle persone è "Pensi che l'Italia vincerà la Confederations Cup?".
O la gente si sveglia, stacca gli occhi dal rincoglionimento della tv e inizia a capire come funzionano realmente le cose, o la banca centrale mondiale (e non solo) consideriamola già tra noi.

14 giugno 2009

Internet libera? No, cribbio!

E rieccoli all'assalto della libertà di informazione della rete!
Sapete quel disegnino di legge contro le intercettazioni? Bene, ecco una cosa che non vi dicono in tv, ma la trovate solo in Rete; TUTTI i blog, i portali di social network come MySpace, Facebook, Youtube, ecc. avranno l'obbligo di rettifica.
Mi spiego meglio; io scrivo su questo blog di determinati argomenti, "scomodi" diciamo. Ok, se passa questa puttanata colossale di disegno, CHIUNQUE potrà mandarmi una mail e dirmi "Guarda che qui hai scritto una boiata. Correggila con blablabla" e io, in 48 ore, devo andarmi a verificare quello che lo sconosciuto mi dice e pubblicare una rettifica. Pena? 25 milioni di vecchie lire di multa. Cosa volete che siano... Cioè, se io, studente che si dedica all'informazione da dilettante indipendente, non leggo la mail per 48 ore, rischio più di 12mila euro di multa.
Ma non preoccupatevi; rimane sempre l'angelico Napolitano... Pazzesco... La Cina se n'è uscita con un programma pre-installato su tutti i nuovi computer che blocca l'accesso a determinati siti con la scusa di "proteggere i minori dal porno" (sempre la stessa tiritera). E noi, da buona dittatura all'italiana, rispondiamo pan per focaccia.

Certo, anche noi liberi indipendenti, potremo mandare mail di rettifica alle principali testate giornalistiche e farli diventare pazzi, però...
Io non credo che Napolitano (per quanto San Pietro gli sia sempre più vicino) firmerà un pezzo di carta igienica ruvida di siffatte proporzioni. Anche perchè, appunto, la cosa diventa un'arma a doppio taglio.
E se lo farà, io ho avuto un'ideuzza per continuare a pubblicare i miei post evitando il blog; li metto su MediaFire come file doc di Word. Basterà cercare i file "infoliberaevera" su motori di ricerca per MediaFire, come Shufs per esempio (spuntate la casellina "MediaFire" perchè "Links to MediaFire" dà risultati troppo dispersivi, da usare se proprio non si trova niente) o Uvrx, trovare lo/gli zip e via! Li metto su MediaFire perchè offre un tempo illimitato in cui il file resta disponibile. Quindi; motore di ricerca per MediaFire, "infoliberaevera" (senza virgolette) e il gioco è fatto!
Da quello che ho capito, lo scarabocchio di legge obbliga la storia della rettifica ai blogger, agli utenti dei social network e chiunque faccia un minimo di informazione, ma non toccano i siti di file hosting (e come potrebbero?).
Per ora, rimaniamo d'accordo così in caso di emergenza. Segnatevi i siti che ho linkato, perchè con l'angelico non si sa mai. Comunque, secondo me, questa vaccata biblica non diventerà legge. Se no, altro che manifestazioni in piazza...


AGGIORNAMENTO: ho uploadato questo post su MediaFire. Il link per il download è questo. Ora basta aspettare che venga indicizzato dai motori di ricerca e poi si dovrebbe riuscire a trovare dai siti che ho messo prima.
Comunque è vergognoso che si arrivi a questo. Oh, se dovesse succedere, il metodo per raggirare il tutto, l'ho trovato. Fatelo sapere agli amici; InfoLiberaEvera c'è!

13 giugno 2009

La statistica alza bandiera bianca

Ecco cosa intendo quando dicevo che "il mondo mi è molto più chiaro ora rispetto a 3 anni e mezzo fa".
Stavo pensando ad un modo per provare a convincere chi non crede nella cosiddetta "cospirazione globale", a farlo pensare un minimo.
E mi è venuto in mente subito un esempio che calza a pennello; l'11 settembre. Ora, appurato che la tesi ufficiale sta in piedi come un foglio di carta in mezzo ad una bufera, viene spontaneo chiedersi perchè questa sia comunque la versione che continua ad esserci propinata. Non solo a noi "occidentali", ma a tutto il mondo!

Pensiamo ad una cosa; le principali fonti di informazione in Italia sono la Rai, Mediaset e La7 per quanto riguarda le televisioni; Corriere della Sera, La Repubblica, Il Sole 24 Ore, La Stampa, ecc. per quanto riguarda i giornali. Lasciamo fuori Internet che è un discorso a parte. Parlo di organi controllati massicciamente. Ok, quindi, solo in Italia, abbiamo circa una decina di fonti (teoricamente) diverse di (teorica) informazione.
Gli altri Paesi, europei e non, occidentali e non, hanno sempre all'incirca questo numero di aziende, se vogliamo chiamarle così, che fanno informazione. Quindi, sempre in teoria, se queste aziende non fossero collegate, ci si aspetterebbe che parlino degli eventi, delle decisioni, del mondo sotto diversi punti di vista, o sbaglio? La CNN non ha nulla a che fare con la BBC, con Canale5, ecc.
Allora perchè sull'11 settembre (ma non solo, lo prendo io come esempio) TUTTI gli organi di informazione, tutte le aziende che fanno informazione nel mondo, hanno diffuso e continuano a diffondere la STESSA assurda tesi? Possibile che fra le centinaia di diverse fonti giornalistiche, composte ognuna da decine, centinaia o migliaia di persone, NESSUNA di esse abbia almeno provato a raccontare questa storia sotto un'altra luce? Parlo delle grandi fonti, dei grandi media, non di Piùblu, per dire, o TeleMilano. Possibile che aziende concorrenti siano SEMPRE così allineate nel diffondere SEMPRE una sola visione di ciò che accade nel mondo?

Sì, è possibile se queste aziende non sono, in realtà, concorrenti ma dipendenti da una sola fonte, che sta molto in alto, ovviamente. Una fonte che controlla la CNN, Mediaset, la Rai, la BBC, alJazeera, Nippon News, ecc. Indirettamente, certo, tramite una serie di livelli inferiori. Una fonte che sta sopra tutto. Icke chiama questa èlite gli "Illuminati", ma potete chiamarla come volete. L'importante è capire che c'è. Perchè se queste diverse fonti di informazioni fossero davvero indipendenti da questo centro di controllo globale, credo proprio che almeno qualcuno avrebbe provato a cambiare punto di vista, in base ad un pensiero autonomo. Cazzo, ci sono arrivato io a ste cose! E invece no. Perfino la statistica si arrende di fronte a questa situazione. Se i media sono così "a favore del cittadino", dovrebbe esserci una certa pluralità nelle informazioni che ci danno! Già non sappiamo chi siamo; se poi anche quello che accade intorno a noi viene manipolato e ci viene spacciato da TUTTI per qualcosa che non è, siamo a posto.

L'unico mezzo per avere e per farsi un punto di vista fuori dalla norma e dalla banalità è Internet, che infatti stanno cercando di imbavagliare. Beh, non riusciranno a zittire me!! Muahahahah!
DIFFONDERE LA CONOSCENZA, PLEASE.

12 giugno 2009

Lo scopo del "niente giustizia"

E' notizia di questi giorni che la legge che mette il bavaglio alle intercettazioni è stata approvata (ma va?) alla Camera. Ora verrà approvata al Senato e le ultime speranze saranno riposte nell'uomo che, ormai, sente le voci angeliche e inizia a intravedere in lontananza San Pietro, ovvero il presidente della Dittatura Giorgio Napolitano. Per carità, gli auguro di vivere 120 anni, però la sua età è innegabile...
Questo decreto è l'ultimo in ordine temporale di una serie che ha ridotto i poteri della giustizia, negli ultimi anni. Ora, la domanda che sorge spontanea è; perchè? Perchè togliere poteri (o comunque limitarli) alla magistratura e alla giustizia in generale? La risposta più ovvia è che, in questo modo, i parassiti ammuffiti in Parlamento possono stare (ancora) più tranquilli. Gli unici a cui non cambia praticamente nulla sono i 4 cavalieri con lo scudo stellare; "mafia" Schifani, Silvietto, l'angelico Napolitano e "big G." Fini.

Ma non penso sia la vera motivazione. Certo, i "politici" trarranno senz'altro dei vantaggi, ma lo smembramento pesante della giustizia non può riguardare solo loro. Il quadro più grande, secondo me, è questo; in tutto il mondo, non solo in Italia, la gente si sta incazzando, sta cominciando a capire che il suo interesse non viene mai fatto e che il cambiamento vero deve essere radicale. Ok.
Quando le persone si incazzano, è ovvio che non lo fanno in maniera pacifica, non tutte almeno, specialmente quando ti rendi conto che ti hanno preso per il culo per tutta la tua vita, magari hai pure perso il lavoro e non ce la fai più. Ok.
Ed ecco che qui entra in azione lo schema "problema-reazione-soluzione" di cui parla David Icke (ma che avevo intuito da solo, anche prima di conoscere David ;) Non lo avevo chiamato così, ma l'idea era la stessa...). Funziona in questo modo; i padroni hanno voglia di fare un qualcosa di "pesante", di forte, un qualcosa che, se proponessero normalmente, provocherebbe una grande reazione popolare. Allora cosa fanno? Creano un problema che metta paura alle persone, le quali chiederanno che venga fatto qualcosa per risolverlo e poi, gli stessi padroni che hanno creato il problema, portano la loro soluzione "pesante", con la differenza che ora la gente non avrà nulla da obiettare, anzi; la brameranno! Problema, reazione, soluzione.

"Cosa c'entra con la distruzione della giustizia?" Presto detto. In un paese senza giustizia, è come se ci fosse un incentivo psicologico verso i delinquenti, i quali pensano "Massì, tanto poi non mi fanno niente" e vai con l'aumento di stupri, rapine, omicidi, estorsioni, rapimenti e chi più ne ha più ne metta. Ma anche se non aumenteranno, sarà un massacro mediatico per convincerci; ogni giorno ne verrà fuori uno, magari con extracomunitari nella parte dei cattivi, e la percezione che avrà la famosa "opinione pubblica" sarà di un incredibile crescita della delinquenza. Quindi, ecco che viene automaticamente creato il problema della sicurezza. "Abbiamo paura di andare in giro, abbiamo paura di stare in casa..." eccetera eccetera. Arriva la reazione della gente; vogliamo più sicurezza. Ed infine, arriva la soluzione, da parte delle stesse identiche persone che hanno creato il casino; più polizia e più esercito. In pratica, più controllo e meno libertà. Tutto come sempre...
Quelle "stesse persone", i padroni, non sono i politici, quelli sono solo pupazzi. Non ditemi che Alfano, Gasparri e la Gelmini sanno scrivere dei decreti o delle leggi, dai... Parlo degli uomini dietro le quinte, nascosti, che prendono tutte le decisioni più importanti. Ormai sapete come la penso...
Ecco il piano più grande; la gente si incazza e loro mettono più polizia ed esercito in città, in modo da soffocare le rivolte, con il falso pretesto della sicurezza. Non potrebbero fare una cosa del genere normalmente; prima ci vuole un problema, bisogna crearlo. Allora potrai fare quello che vuoi.
Meno giustizia -> più delinquenti -> meno sicurezza -> più forze dell'ordine -> più ribellioni represse -> più controllo -> meno ribellioni.

Questo, secondo me, è il vero fine ultimo di questo processo di depotenziamento dell'apparato di giustizia, di cui la legge sulle intercettazioni ne è parte. Non sarà l'ultima; sono assolutamente convinto che i prossimi mesi e i prossimi anni vedranno il compimento di altri piccoli passi verso questa direzione.
Vediamo se c'ho azzeccato...

10 giugno 2009

We've come a long way, baby (Ovvero: riassunto delle puntate precedenti)

Eh sì! Sembra ieri che ho aperto che questo blog, rimasto praticamente nel totale anonimato per circa 1 anno. Non che ora abbia milioni di visite al giorno, però qualcuno c'è e lo ringrazio di cuore.
Era il lontano dicembre del 2006 quando, in preda ad un cambiamento della mia visione del Belpaese (e non solo) tramite il blog di Beppe Grillo, ho deciso di esternare la mia rabbia verso questa dittatura. All'epoca credevo che ciò che diceva Grillo fosse la verità massima. Credevo fosse il punto di arrivo dopo il risveglio da un sonno durato 19 anni, in cui avevo assimilato e accettato tutto come mi veniva detto e descritto senza porre troppe domande. Già "all'epoca", però, qualche domandina sulla religione me l'ero posta... Ma non avevo approfondito molto. Col tempo, ho scoperto che il blog di Beppe Grillo era solo l'entrata della tana del Bianconiglio; il bello era in più in fondo...

Già da qualche anno conoscevo Grillo, tramite i suoi "Discorsi all'umanità" trasmessi in chiaro ogni ultimo dell'anno su Tele+, ma allora, non avevo le "capacità mentali" per capire cosa dicesse. Avevano smesso di trasmetterli quando Tele+ sparì e arrivò Sky nel 2003. Poi un giorno a scuola salta fuori il dvd dello spettacolo "Beppegrillo.it" del 2005. Era più o meno la fine del 2005/inizio 2006... E lì è avvenuto quello che ora posso chiamare il primo passo verso il risveglio. A fine 2006, apro il blog e rimango un accanito lettore di Grillo fino allo scorso novembre. Non che ora non lo legga più, ma diciamo che ho acquisito altri punti di riferimento, oltre a lui e a Marco Travaglio. (e complimenti a Beppe e ai ragazzi dei meetup che sono riusciti a mettere 30 persone fidate in 30 consigli comunali, tramite le ultime elezioni)
Ma lo scorso novembre appunto, grazie ad un mio carissimo amico, vengo a conoscenza di "Zeitgeist", quel famoso film-documentario indipendente no-profit che cerco di far conoscere a più persone possibili anche attraverso questo blog. E da lì ho capito che Beppe Grillo era solo l'inizio...

A scorrere tutti i post, si nota una divisione piuttosto netta degli argomenti trattati; fino all'ultimo post pre-Zeitgeist "Povera Italia" del maggio 2008, ero concentrato su quello che accadeva "sulla superficie" in Italia (ma, allora, non sapevo fosse la superficie); a partire da "Da vedere assolutamente" del dicembre 2008, gli argomenti sono o cambiati o approfonditi e analizzati sotto una luce più profonda. Zeitgeist è stata proprio la molla che mi ha sbloccato e da lì ho iniziato a mettere in dubbio ogni convinzione che fino ad allora ritenevo credibile al 100%, scoprendo che non avevo capito (quasi) un cazzo per 21 anni e quel poco che avevo intuito, non lo avevo approfondito perchè pensavo di essere solo io, dato che tutto intorno a me diceva il contrario. (e lo dice ancora)

Dopo Zeitgeist e il suo seguito, è stato il momento della scoperta dell'Immenso, il Sommo, il più grande comico di tutti i tempi (secondo me); Bill Hicks. Quasi contemporaneamente, scopro anche il grandissimo George Carlin, che diventa all'istante il mio secondo comico preferito. Hicks rimane imbattibile perchè, oltre a farmi morire dal ridere, lascia un messaggio meraviglioso, di amore, unità e libertà, mentre Carlin è più "concreto" nei suoi monologhi (e mi fa morire dal ridere). Comunque sia, queste due stupende persone hanno modificato la mia visione della vita (specialmente Hicks), cancellando alcuni pregiudizi e alcune "pippe mentali", come le chiamo io, create ad arte per limitare la nostra grandezza e la nostra libertà.
Il passo successivo, nonchè ravvicinato nel tempo, è stato il seminario di Bruce Lipton e, quindi, la fisica quantistica. Qui ho trovato una prima spiegazione estesa delle parole di Hicks "Tutta la materia non è che energia condensata ad una lenta vibrazione, noi siamo tutti una sola coscienza che ha esperienza di sè soggettivamente. La morte non esiste, la vita è solo un'illusione e noi siamo l'immaginazione di noi stessi". Ma, nonostante questo, non riuscivo ancora a capire bene cosa l'Immenso intendesse.

Da qui in poi è stata una discesa; ho cercato e trovato siti Internet che parlano in maniera più approfondita di questa società di merda; ho guardato altri documentari, mi sono preso insulti e offese ma non me ne frega un cazzo, perchè quando trovi qualcuno che ti dà delle informazioni e tu, in base a queste, riesci magicamente a prevedere cose che poi accadono, vuol dire che le informazioni erano giuste e che tu hai ragione. Gandhi diceva: "Un errore non diventa verità solo per via di una sua multipla propagazione, così come la verità non diventa errore solo perchè nessuno la vede". Una bugia ripetuta all'infinito da un grandissimo numero di persone, non diventa verità; resta bugia. E la verità, anche se nessuno ne parla, rimane la verità.
E' arrivato il turno delle scie chimiche, che mi hanno lasciato di stucco come un cretino. Ho fatto fatica a crederci, perchè non mi sembrava vero che questi bastardi potessero arrivare a cose simili. Ma è così. Ho scoperto il genio di Nikola Tesla, che quasi 100 anni fa era riuscito a propagare elettricità nell'aria, senza fili e senza fare del male alle persone. Questo è legato al fatto che tutta la materia è energia che emana delle vibrazioni, delle frequenze, dei campi elettromagnetici, ecc. come dice Lipton e la fisica quantistica.

Poi, di nuovo tramite questo mio carissimo amico (e due), vengo a conoscenza del cosiddetto "terzo occhio", o "occhio cosmico". In pratica, secondo varie correnti di pensiero degli antichi orientali, questo "occhio" sarebbe la porta di connessione con il Tutto, con il Sè, con Noi stessi, con quello che i Cristiani chiamano Dio (sbagliando nell'impersonificarlo come un signore invisibile che vive sopra le nuvole). In pratica, è la ghiandola pineale che tutti abbiamo appena sotto il cervello. E' responsabile dei nostri ritmi di dormi-veglia, per esempio, dei nostri ritmi biologici, e, se riattivata bene, permette di vedere e percepire cose che normalmente non vediamo nè sentiamo. Beh, credeteci o no, ma alcune volte durante la meditazione ad occhi chiusi e al buio, riesco a vedere benissimo una luce bianca molto forte ma per nulla fastidiosa. E non sono un guru o cose simili... Ogni tanto medito e le sensazioni sono stupende. Vi consiglio di fare un po' di meditazione; è molto rilassante e liberatoria. Funziona anche contro il mal di testa. Senza farla neanche spesso; quando volete. Tra l'altro, questo discorso si ricollega, forse indirettamente, a Bruce Lipton. ('mazza oh, e chi è sto tizio?!)

Comunque sia, torniamo in argomento. Da qui in poi è come se il "risveglio" si fosse diviso in due binari; uno spirituale (continuando ad informarmi sul "chi siamo") e uno più "terreno", cercando informazioni sulla cospirazione mondiale e su come funziona il cosiddetto "sistema". Ed ecco i vari "Endgame", "September clues" e "Kymatica".

I binari sono andati avanti in parallelo fino ad un paio di settimane fa, quando questo omuncolo britannico di nome David Icke appare prepotentemente sullo schermo del mio computer, inconsapevole di stare riunendo queste due strade. E così, vengo a capire che questo sistema marcio, che non vuole il nostro bene (anzi), è collegato a doppio filo con il nostro lato spirituale, bloccandolo, inibendolo. Adoro Icke quando parla di chi siamo veramente; mi piace quando parla della struttura gerarchica dei padroni del mondo; lo apprezzo, ma non riesco proprio a credere che sia possibile, quando parla dei rettiliani. Non ce la faccio proprio. Sicuramente ha fatto molte ricerche prima di uscirsene con una storia simile, ma non riesco veramente a crederci. Ma grazie a lui ho capito fino in fondo cosa intendeva Hicks. Purtroppo le conferenze di Icke non sono sottotitolate nella maggior parte dei casi, ma se masticate un po' l'inglese, vi consiglio di guardarvi "Freedom or fascism" parte 1, parte 2 e parte 3 (che è la mia parte preferita, nella quale parla del chi siamo e di come il sistema operi per inibire questo livello spirituale).
Sono arrivato ad un punto in cui il mondo mi è molto più chiaro; gli avvenimenti che sembrano accadere casualmente e sembrano essere scollegati tra di loro, in realtà non lo sono; mi è ora possibile leggere attraverso le dichiarazioni, attraverso gli eventi, attraverso i personaggi, non le persone, proprio i personaggi, ovvero le persone come ci vengono presentate.

Ora mi resta da scoprire se Icke è il fondo della tana o se il Bianconiglio ha ancora delle belle sorprese. Penso sia più la seconda ipotesi; non si finisce mai di imparare.
Anche se, stavolta, andare oltre quello che dice il buon David sarà moooolto più "difficile" rispetto a quello che pensavo fosse il massimo, ovvero Beppe Grillo.

Questo è stato il cammino del mio "risveglio", iniziato circa 3 anni e mezzo fa. Da novembre c'è stata una bella accelerazione in questo processo, che credo diminuirà piuttosto naturalmente nel breve periodo, per poi riprendere più in là. Boh, vediamo cosa succede.
Quando ho visto Zeitgeist e Zeitgeist Addendum mi è preso un po' di sconforto, perchè sapere certe cose (schiavitù del lavoro, microchip RFID e similari, ecc.) ti distrugge, ti fa dire "Siamo fottuti". Ma come dice Icke "Il fatto di ricevere informazioni, di qualsiasi tipo, non deve scoraggiare, per quanto brutte queste informazioni possano essere, ma deve dare più forza, perchè ti consentono di capire meglio il mondo in cui viviamo".
E io mi sento molto più forte di 3 anni e mezzo fa.
Grazie Beppe Grillo, grazie Zeitgeist, grazie Bruce Lipton, grazie Sommo Bill Hicks, grazie George Carlin, grazie Alex Jones (autore del documentario "Endgame"), grazie David Icke, grazie al mio amico che ha permesso questa accelerazione e grazie di cuore a tutti voi che leggete questo blog. DIVENTIAMO PIU' FORTI.

09 giugno 2009

Ma chi è 'sto Icke?!

Sulla scia del post "Ma chi è 'sto Obama?!", vorrei parlare un po' di David Icke, che avevo "introdotto" in questo post.
Se quando parli male (o, meglio, parli "giusto") di Obama vai a sbattere contro un muro costruito ad arte da un'ipnosi di massa impressionante, quando parli di David Icke la risposta che ottieni è "Ma chi, quello dei rettiliani?" (sempre che la persona sappia chi sia Icke...). E di solito dopo questa affermazione, ti arrivano addosso insulti e/o viene messa in dubbio la tua capacità di intendere e di volere.
Un esempio? No, ve ne dò ben due. Anzi 3. (l'ultimo l'ho visto solo ora, fresco fresco). Ho provato a portare il nome "David Icke" nel blog di Beppe Grillo (curiosamente, l'argomento era Obama). Ecco il testo del mio commento:

"ma basta pensare che Obama sia il cambiamento!! non lo è, ok? uno che è stato finanziato dalle multinazionali, dalle banche, ecc. cosa volete che cambi?! ha ricevuto più finanziamenti lui di McCain, durante la campagna elettorale nessuno è riuscito a capire cosa volesse fare. ha sparato lì a raffica le parole "cambiamento", "speranza" e "credere" (che le dice anche Berlusconi) senza dire una parola sul suo programma.
ecco la prova di quanto i suoi elettori sanno di lui: http://www.youtube.com/watch?gl=GB&hl=en-GB&v=mm1KOBMg1Y8

Obama è solo un'operazione mediatica per "abbellire" l'immagine degli Stati Uniti, un burattino. può fare tutti i discorsi che vuole, ma sono i fatti che contano. tutti pensano che lui sia contro la guerra quando non lo è (ha già detto di voler aumentare il numero dei soldati in medio oriente).

http://www.davidicke.com/content/view/18281
qui viene spiegato benissimo cos'è Barack Obama. (è in inglese, ma merita una lettura)
APRITE GLI OCCHI!
"

Ecco le prime 2 risposte, date da 2 utenti diversi:

"ma david icke è sempre quello dei rettiliani?
ma vergognati imbezel...
"

"Mattia, ma credi di essere attendibile? Se vuoi davvero convincere qualcuno, non citare come fonte il sito di David Icke. Se non lo sai, questo individuo è quello che sostiene che i reali inglesi siano alieni rettiloidi.
Impara a sceglierti le tue fonti, prima di abbandonarti in sproloqui da inetto.
"

(sorvolo gli insulti...)
Capito? Cioè tu dici "David Icke" e subito l'associazione di idee è "Quello dei rettiliani? Vergognati, cialtrone!", come se tutto quello che dice Icke sia la storia dei rettiliani! Fa niente se poi parla con le prove e in maniera logica e convincente delle tecniche di manipolazione, dell'elitè che governa il mondo, del fatto che quello che vediamo è dentro la nostra testa, ecc. Quello è secondario...
Alchè ho aggiunto che, effettivamente, sui rettiliani nemmeno io sono convinto (ed è la verità). Ecco la risposta fresca fresca dell'utente del secondo commento:

"Dici che "fai fatica a crederci". Questo implica che il dubbio ce l'hai. David Icke è un noto COMPLOTTISTA. Sai cosa significa? Significa che riguardo qualsiasi argomento lui tira su complotti e dietrologie di varia natura. Il problema è che gli uomini sono attratti dai complotti, e quindi ci crede.

Tutti vi proclamate pro o contro obama. Mi viene da ridere. Come potete giudicare uno che è presidente da meno di un anno? Su quali basi? Io non giudico, e aspetto un paio d'anni.

Santificazioni o demonizzazioni verso la sua persona sono solamente idiozie che lasciano il tempo che trovano. Di una cosa sono certo: Obama deluderà le aspettative perchè la gente vede un Dio nella persona di un presidente nero. Io vedo solo un uomo. Nelle previsioni più rosee sarà un ottimo presidente. Ma deluderà inevitabilmente le aspettative di tutti.
"

"David Icke è un noto COMPLOTTISTA. Sai cosa significa? (...) Il problema è che gli uomini sono attratti dai complotti". Sai cosa significa? Che tutti sanno, sotto sotto, che qualcosa non quadra nel modo in cui ci viene messo davanti agli occhi il mondo. Se analizzi i fatti, trovi delle "strane" coincidenze che appena vengono messe in luce, portano le persone a credere a questi "complottisti". Ma cosa pensa, che io sia un pirla? E' chiaro che non puoi credere a tutte le teorie di complotto perchè alcune sono veramente assurde. Tipo questa; un cretino in una caverna in Afghanistan architetta un attentato, prendendo delle persone che non hanno la minima idea di come si piloti un aereo e violando indisturbati lo spazio aereo più sorvegliato del mondo. E' palese che non sta in piedi... Eppure questa è la teoria più diffusa al mondo! E tutti sembrano crederci! Ma, sotto sotto, la gente sa che questa non è la verità. Ed ecco che qui entra in scena, tra i tanti, David Icke, che non spara teorie assurde, basate sul nulla come quella che ho appena citato.

Poi dice "Mi viene da ridere. Come potete giudicare uno che è presidente da meno di un anno? Su quali basi?". Su quali basi?! Basta analizzare il background di Obama, i suoi "aiutanti" e i suoi "protettori". Ha fortissimi legami col Bilderberg (ha partecipato l'anno scorso per la prima volta e, casualmente, ora è presidente degli USA. Stesso discorso con Clinton) e già sapendo solo questo riesci a giudicarlo. E se ti "viene da ridere", allora non hai capito proprio un cazzo.

E poi da quando "complottista" è diventato un dispregiativo? Se per "complottista" intendiamo una persona che cerca di capire perchè certi avvenimenti succedono, basando la propria ricerca su dati tangibili e ragionamenti logici, sbaglio o dovrebbe essere sinonimo di "giornalista"? Un giornalista degno di questo nome dovrebbe cercare di capire il perchè di determinati eventi e farlo sapere alle altre persone, invece di contribuire a spargere merda e diffondere acriticamente sempre e solo la versione ufficiale dei fatti.

Credo di sapere il perchè "David Icke" viene associato solo ed esclusivamente ai rettiliani; perchè tutto il resto di quello che dice è molto probabile che sia vero. Sui rettiliani è facile attaccare e deridere fondamentalmente per 2 motivi; è una cosa piuttosto "strana", quasi assurda, e non ha delle prove effettive. Su questo è facile attaccare, ma sul resto no. Dentro di noi sappiamo che qualcosa non va, sappiamo che questa che ci viene propinata come "realtà" non è effettivamente La realtà. Lo sappiamo, è intrinseco in noi, nella nostra immensa grandezza. "E' un chiodo fisso nel cervello, da diventarci matto" come dice Morpheus in Matrix.

Non dico che Icke abbia tutte le risposte, anche lui lo dice apertamente. Ma da qui a negare sistematicamente tutto quello che dice, rifugiandosi dietro il "Quello dei rettiliani? Ah, il solito complottista idiota!", no. Io non ci sto. E' informazione. Tutto il giorno, 24 ore su 24, 7 giorni su 7, veniamo bombardati da informazioni che riguardano UNO e UN SOLO modo di vedere il mondo e la realtà. Beh, io sono interessato anche ad informazioni che riguardano ALTRI MODI di vedere il mondo e la realtà, e poi, tramite quell'organo ormai atrofizzato nella maggioranza delle persone che noi chiamiamo "cervello", mi faccio una mia idea. Sbaglio?
Se poi vi fa comodo non fare troppe domande perchè avete paura (sempre questa cazzo di paura), allora state zitti e continuate a pensare alla cessione di Kakà.

AGGIUNTA: vi consiglio di guardare "The Turning of The Tide" (non ha sottotitoli). E' uno dei seminari di Icke. E' del 1996 ma predice molto bene il mondo di oggi e, molto facilmente, il mondo dei prossimi 5 anni (più o meno). E' un mago? No. Fa delle ricerche.

08 giugno 2009

Per chi ancora avesse dubbi sul regime

Oooh! Forse tutta 'sta tiritera di retorica tipica del periodo pre-elezioni calerà, ora. Non sparirà, perchè ai nostri burattini con la mano nel culo piace dire le belle parole e le belle frasi. Però un calo (forse) ci sarà.
Metto qui un grande esempio di giornalismo di regime. No non è un telegiornale dell'epoca di Mussolini... No non è un tg coreano sottotitolato. No, neanche cinese. E' il super-parziale e nostrano TG5. Il "giornalista", durante un fuori onda, chiede se è possibile vedere i dati delle politiche del 2008 per vedere come è andato il partito del nostro signore e padrone, indiscusso imperatore dell'Italia tutta: sir Silvio Berlusconi. Beh, caro "giornalista", i tuoi assistenti non riescono a darti una risposta, quindi te la dò io dopo 1, e dico 1, minuto di ricerca su Internet; nel 2008 il nano ha totalizzato un sonoro 37.4% mentre ieri e l'altroieri ha messo lì un 35.26%. In pratica ha perso 2 punti... (E mi chiedo come cazzo sia possibile che abbia perso così poco! In 1 mese è venuto fuori alla luce del sole che è un puttaniere, ma lui ci tiene alla famiglia, che è un ricattatore, forse pedofilo, ladro, ecc... e perde solo 2 punti?! Ma che cazzo di ipnosi di massa c'è in Italia?! Certo che se si pensa che milioni di persone impazziscono per "I Cesaroni"...)
Comunque, ha perso 2 punti percentuali. "Ma mica lo dico in onda"...

07 giugno 2009

Ma chi è 'sto Obama?!

E' incredibile. Non so se avete mai provato a discutere di Barack Obama con qualcuno, del fatto che non è proprio così pulito come sembra, del fatto che non è vero che ha preso solo finanziamenti dal popolo americano (anzi), ecc. E' come lanciare una macchina contro un muro. NESSUNO che ti sappia dire quale sia il programma di Obama, ma TUTTI che ti danno del pazzo. Beh, non proprio tutti tutti, qualcuno che ti ascolta c'è. Pochi, eh... Ma ci sono. Ma la stragrande maggioranza difende a spada tratta il nostro caro Barack, senza nemmeno provare a prendere in considerazione quello che dici tu. In informatica si chiama "deny-most policy", ovvero "politica del nega più che puoi". Nega senza pensare, sostanzialmente.
E' pazzesco! Ti dicono che "Obama è il cambiamento" solo perchè, durante la campagna elettorale, la parola "change" è stata messa ovunque, ripetuta fino allo stremo e impressa nella testa delle persone. Poi fa niente se Barack ha già detto di voler aumentare i soldati in Medio Oriente... In un certo senso, anche questo è cambiamento; ci saranno facce nuove al fronte. Ma non mi sembra sia molto diverso dal suo predecessore George "Dabliu" Bush, che neanche riusciva a pronunciare la parola "nuclear" senza fare figuracce.
Obama non cambierà niente. Gli uomini che l'hanno messo lì nel ruolo-pupazzo di presidente degli Stati Uniti sono gli stessi che hanno messo su Carter, Reagan, i Bush, Clinton, Tony Blair in Inghilterra... Sempre collegati al Bilderberg e alla Commissione Trilaterale. In sostanza, i padroni scelgono un uomo e lo promuovono, tramite i media, come salvatore della patria e del mondo. Mettono dall'altra parte uno che fanno passare per cretino incompetente e poi dicono alle persone di andare a votare "liberamente", tralasciando i mesi precedenti di condizionamento psicologico a favore del "prescelto". Non si spiegherebbe altrimenti come abbia fatto Bush junior a diventare presidente, per esempio...
Stessa cosa con Obama; scelto dal Bilderberg, fatto passare per il messìa in tutto il mondo, mentre McCain veniva denigrato e massacrato. Praticamente, hanno preso McCain e gli hanno detto "Senti, abbiamo scelto Barack come futuro presidente. Tu, invece, sei stato messo qua come sparring partner. In sostanza, devi dire cazzate, passare per il pirla di turno e dare campo libero al tuo 'avversario'. Tutto chiaro?". I media hanno fatto mesi e mesi a dirci che Obama è il cambiamento e che McCain è un delirante vecchio del cazzo, ormai al capolinea. "Change, change, change, change, believe, believe, believe in change". E' un ipnosi applicata su scala mondiale.
E funziona. Provate a discutere di Obama con un altro essere umano e vedrete i frutti dell'ipnosi in azione. Ripeteranno "Obama è bravo. Obama è buono. Lui è il cambiamento" e se gli chiedi "Su cosi basi queste parole?" non ti sanno rispondere. "Eeeeh...... Lui è il cambiamento. Lui è buono..."
Non ci credete? Vedere per credere.
Metto qui anche un bellissimo articolo di David Icke su Barack; Barack Obama - The naked emperor. Osanna!

06 giugno 2009

I giorni dei fantocci

Benvenuti nella maratona di 2 giorni delle elezioni!
Dopo uno scartavetramento di coglioni durato settimane, dopo milioni di vuote ed inutili promesse, dopo miliardi di stoppose frasi retoriche, ci siamo; le elezioni dei fantocci sono qui.
Per le comunali-provinciali-regionali, vi consiglio di votare per i ragazzi delle liste civiche "a 5 stelle" promosse da Beppe Grillo, nelle quali (si presume) ci sia solo brava gente. Per queste, andate a votare. Se ne volete sapere di più, visitate il blog di Beppe.
Ma per chi non deve votare per il "rinnovo" dei comuni, ecc. (come qui da me), vorrei porre l'attenzione, invece, sulle elezioni-fantoccio di turno, ovvero le europee. "Ma come, non vai a votare?". Non ci penso proprio! In questo momento sono idealmente al mare a prendere il sole.
Il perchè è presto detto; i politici non contano niente. Nel senso; loro ci mettono la faccia, ma chi muove i fili rimane nascosto, dietro le quinte. Parlo dei banchieri internazionali, dei capi delle multinazionali (sempre di più-nazionale si parla), ecc. Questi sono i loschi figuri che manovrano i grandi avvenimenti, le grandi decisioni, non i politici. Come dice George Carlin "i politici sono messi lì per darvi l'illusione di avere libertà di scelta. Non ce l'avete. Non avete scelta". E' così. Ormai è assodato, per chi ha voglia di capire meglio come va il mondo (invece di chiudere gli occhi, girarsi e non provare a capire chi glielo sta mettendo nel didietro e perchè), che c'è una piccola elite che governa tutto. Per chi crede che siano davvero i politici a far girare (malissimo) la baracca, ecco un piccolo ragionamento. L'uomo è corruttibile. Ora, come si fa ad ottenere il potere? Corrompendo, comprando ma non solo. Comunque sia, sono tutti modi legati a triplo nodo ad un solo mezzo: il denaro. E chi ha il denaro? I politici? Naaa. Ergo, i politici non contano un cazzo. E la cosa risulta piuttosto evidente quando pensiamo che Gasparri o la Gelmini siano in grado di scrivere delle leggi...
I politici sono pupazzi ammuffiti di una libertà di scelta che non è mai esistita realmente, tantomeno negli ultimi tempi. E io dovrei andare a votare delle marionette con una mano nel culo? No, grazie. Avete finito di prendermi in giro, fantocci! Anche mettendo caso che un onesto arrivi al potere (cosa già praticamente impossibile), non potrebbe fare nulla. Se questo sistema va avanti da secoli, un motivo dovrà pure esserci. Tu, onesto, non puoi combattere questa merda di sistema con le sue stesse armi; è troppo potente, ne verrai inghiottito. Puoi farcela finchè sei nei comuni o comunque in posti di più basso livello nella gerarchia politica (per questo dico di votare i ragazzi delle liste promosse da Grillo per i comuni), ma appena provi ad emergere, è la fine. Il cambiamento deve essere più profondo e deve partire da noi, da ognuno di noi. Dobbiamo capire che i governi, il denaro, la religione, ecc. non servono. Sono istituzioni vecchie, oramai inutili. Serve un risveglio. Bisogna capire chi siamo realmente; "we're spirit, not body. We're eternal beings", come diceva Bill Hicks e come va dicendo David Icke. Allora sì che saremo noi ad inglobare il sistema e a renderlo ciò che vogliamo.
Altro che quei maledetti fantocci del cazzo. Questa è la gente da far conoscere. 10, 100, 1000 Hicks e Icke!

02 giugno 2009

Ladies and gentlemen, Mr. David Icke

Ho scoperto da poco questo signore della britannica landa, ma mi ha colpito pesantemente. E' un ricercatore/studioso che cerca di fare un po' di luce sul mondo che ci circonda, a 360°. Su Youtube e Google Video trovate le sue conferenze e i suoi documentari ("La piramide della cospirazione globale", "I segreti del controllo globale", "Beyond the cutting edge", giusto per citarne qualcuno) e sono molto interessanti. Come dice più volte lui stesso, "non pretendo che voi crediate a quello che vi dico. Quello che dico sono informazioni, poi sta ad ognuno di voi raccoglierle e farsi una propria idea". Scrivo questo perchè mr. Icke parla di argomenti piuttosto delicati con ipotesi piuttosto "strane", ma non buttate lì giusto per parlarne, bensì frutto di quasi 20 anni di ricerche. Ad esempio, parla dell'elite che guida il mondo chiamandola "gli Illuminati" che sono i discendenti di sangue delle antiche famiglie nobili che hanno sempre controllato il mondo nel corso dei secoli. E fin qua può essere effettivamente vero. Ma lui va "oltre", affermando che, a seguito di varie testimonianze in giro per il globo, ricerche durate anni, ecc., questa elite sarebbe non completamente umana, ma rettiliana. E qui anch'io fatico a crederlo (ma non mi sorprenderebbe se fosse effettivamente vero). Ma, ripeto, lui dà informazioni, poi sta ad ognuno di noi farsi la propria idea. Parla anche lui della paura come strumento di controllo utile per far digerire (e anche far desiderare) alle persone delle cose a cui, normalmente, direbbero di no. Lui chiama questo metodo "problema-reazione-soluzione". Comunque, guardate un po' i seminari e i documentari che ho linkato e ne capirete di più. Ne vale la pena.

Metto qui un video (sottotitolato da me. Grazie, grazie. Basta con gli applausi...) in cui spiega che quella che noi chiamiamo "realtà" è, in verità, un'illusione, un'ologramma. Ecco, qui secondo me ha assolutamente ragione, anche perchè si collega (indirettamente) a quello che dice Bruce Lipton parlando di fisica quantistica e anche al discorso (non di Lipton) della ghiandola pineale, il cosiddetto "terzo occhio", che è tutto fuorchè un'assurdità. (se fate una ricerca su Google, trovate tutte le informazioni che volete sul "third eye")
Ecco il video. Guardatelo e poi leggete il pensieruccio che ho scritto sotto. Tènchiu!

Ok, ora. Per tutti gli scettici più accaniti, vorrei esprimere questa piccola considerazione che m'è venuta in mente ieri sera in un delirio di onnipotenza (muahahaha!)... Un esempio, ecco. Noi vediamo la realtà che ci circonda e pensiamo che sia effettivamente così, giusto? La vediamo attraverso gli occhi che mandano segnali al cervello, no? Se vedo una macchina nera, quella è una solida macchina nera. Ok. Ma ora pensate ai video. Cosa sono i video? Sono una serie di immagini fisse che si sovrappongono ad una certa velocità. Ma noi, a quella velocità, non vediamo le singole immagini ma vediamo un'unica immagine che si muove in maniera molto fluida, giusto? Non vediamo, effettivamente, le immagini fisse che si sovrappongono. In qualche modo veniamo "ingannati" dagli occhi e, di conseguenza, dal cervello. Perfetto. Ora pensate che gli organi che ci dicono cosa è la realtà sono gli stessi che non vedono le immagini fisse sovrapporsi.
Siete ancora sicuri che la macchina nera sia veramente così come la vedete?

01 giugno 2009

Ecco il piano Bilderberg 2009-2010

E' appena finito il campionato italiano di calcio ed inizia subito la stagione 2009-2010 del campionato Bilderberg. Purtroppo c'è poco da scherzare...
Le decisioni principali prese dal gruppo Bilderberg nella rinuione tenutasi in Grecia nella metà del mese di maggio, sono: crisi economica veloce, Fondo Monetario Internazionale che diventerà Dipartimento Mondiale del Tesoro e l'Organizzazione Mondiale della Sanità diventerà Dipartimento Mondiale della Sanità. E fin qua c'eravamo. Ma ora è uscito un resoconto mooolto più dettagliato ed esaustivo: "Il piano del Bilderberg per il 2009: rifare l'economia mondiale".
E' un po' lungo ma ne vale la pena. (d'altronde, è come andrà il mondo nel prossimo anno e nei prossimi anni, quindi... Meglio prepararsi prima) Buona lettura!