31 luglio 2009

Mercurio nel vaccino

Il vaccino contro la temibbile influenza non-più suina conterrà mercurio.

(tratto dall'articolo)
Some of the vaccine will be stored in multi-dose vials containing thimerosal, an antibacterial additive that contains mercury. But there will also be single-dose syringes without thimerosal, a substance that some assert is harmful to children.

(tradotto)

Alcuni vaccini verranno immessi in fiale multi-dose e conterranno il thimerosal, un additivo antibatterico che contiene mercurio. Ma ci saranno anche siringhe mono-dose senza thimerosal, una sostanza che alcuni ritengono dannosa per i bambini.


(credo che con "multi-dose" e "mono-dose" sia inteso il fatto di fare più punture, a mò di richiamo, e di farne una sola)
Inutile dire che il mercurio è molto dannoso per il nostro organismo...

Aahh... E' sempre bello sapere di avere ragione...

29 luglio 2009

Vitamina D sugli scudi

Ecco quella che sembra essere la soluzione alle varie influenze; la vitamina D. Da degli studi e da delle osservazioni pratiche quasi casuali (di cui dopo riporto un esempio), risulta che il miglior antibiotico naturale per curare e anche prevenire le influenze, cancri vari, ecc. sia proprio la vitamina D. Basta fare una piccola ricerca su Google, del tipo "vitamina D influenza" o anche solo "vitamina D", per trovare parecchie informazioni utili. (tipo questa)
Ci sono arrivato per vie traverse, tramite il solito giro di siti "fidati" e poi anche sul sito di Icke è apparsa questa conferma. Dallo stesso sito del buon britannico, c'è un link ad un caso del 2005 in un ospedale psichiatrico di massima sicurezza. A parlarne è un dottore di nome John Cannell e spiega che nel 2005, in questo ospedale, c'è stata un'epidemia e si è accorto che molti pazienti dei reparti e delle corsie intorno alla sua l'avevano contratta, ma nessuno dei suoi si è ammalato. La differenza rispetto agli altri è che lui somministrava un quantitativo di 2000 unità di vitamina D ai suoi pazienti, già da qualche mese. La sua teoria, che sembra essere diventata quasi una sicurezza, è appunto che la vitamina D sia salutare per il nostro organismo e che prevenga o quantomeno guarisca il nostro corpo dalle varie influenze.
Questo in breve. L'articolo completo (in inglese) è qua. Se volete leggerlo, è interessante. Qui c'è anche un video del dutur Cannell.
Dove si trova maggiormente questa benedetta vitamina D? Nell’olio di fegato di merluzzo, nei pesci grassi (come il salmoni e le aringhe), nel latte ed i suoi derivati, nelle uova, nel fegato e nelle verdure verdi. (Wikipedia)
Manca, in questa citazione, l'esposizione alla luce solare, che ne fornisce un bel quantitativo. Quindi quest'estate e soprattutto quest'inverno, tutti a prendere il sole! Non serve esagerare, bastano 10/20 minuti con buona parte del corpo esposta (faccia, braccia e gambe sarebbe già più che sufficiente) e il gioco è fatto.
Ecco il vero vaccino.

28 luglio 2009

Musica (parte III) e Illuminati

In questi giorni stavo riflettendo su un aspetto importante della nostra cultura e della nostra società; la musica. Ne avevo già parlato in passato (2 volte), su questo blog, quando era stato il Sommo Bill Hicks a farmi riflettere sull'argomento dei cantanti venduti, che fanno pubblicità e fanno musica "approvata dal governo".
Negli ultimi giorni, mi è ricapitata un'occasione che mi ha fatto pensare ancora alla musica che passa su MTV e simili, e quell'occasione è stata l'ultimo singolo dei Black Eyed Peas "Boom Boom Pow" (il titolo l'ho letto adesso su Youtube), che credo sia una delle tre canzoni più brutte, inutili e senza senso nella storia della musica. E le altre due non mi vengono in mente, al momento... Il fatto è questo; il 95% canzoni che fanno passare di più in tv e alla radio non dicono un cazzo. Quelle canzoni che parlano di esperienze, stranezze, libertà, ribellione, storie, ecc. sono praticamente sparite dalla circolazione principale. Il "problema" più grande che traspare dai testi è "voglio ballare con quel/quella tipo/tipa, voglio parlarti, sei er mejo" e via così con delle tiritere trite e ritrite, sempre quello, tutte uguali. Questo oppure le canzoni che non hanno altro scopo se non quello di rincoglionirti all'inverosimile, come appunto l'ultima merda dei Black Eyed Peas, canzone completamente svuotata di qualsiasi significato, anche stupido. Niente, il vuoto assoluto, rincoglionimento completo. Vediamo un po' il testo di questo capolavoro al contrario:

Gotta get-get, gotta get-get
Gotta get-get, gotta g-g-g-get-get-get, get-get

Boom boom boom, gotta get-get
Boom boom boom, gotta get-get
Boom boom boom, gotta get-get
Boom boom boom, gotta get-get

(...)

Yo, I got that hit that beat the block
You can get that bass overload
I got the that rock and roll
That future flow

(...)

I'm a beast when you turn me on
Into the future cybertron
Harder, faster, better, stronger
Sexy ladies extra longer


e mi fermo perchè mi vergogno. Azzo! Che testo pregno ed intriso di grande significato! La musica poi è ancora peggio.
Ora qualche esempio di monotematicità dei testi, del filone "ue tipa, ue tipo": Milow con Ayo Technology, un capolavoro al contrario di 2-3 anni fa di 50 cent/Justin Timberlake/Timbaland di cui questo completo idiota ha fatto addirittura la cover (ma vergognati, pirla...):

She work it girl, she work the pole
She break it down, she take it low
She fine as hell, she about the dough
She doing her thing out on the floor
Her money money, she makin’ makin’
Look at the way she shakin’
Make you want to touch it, make you want to taste it

(...)

Aayooh
I’m tired of using technology,
Why don’t you sit down on top of me
Aayooh
I’m tired of using technology
I need you right in front of me
She wants it
She wants it
She wants it, so?
I gotta give it to her


Beyoncè con Single Ladies:

Up in the club (club), we just broke up (up)
I'm doing my own little thing
You decided to dip (dip), but now you want to trip (trip)
Cause another brother noticed me

(...)

Cause if you liked it then you should have put a ring on it
If you liked it then you should have put a ring on it
Don't be mad once you see that *he* want it
If you liked it then you should have put a ring on it

(2x) Wuh Uh Oh Uh Uh Oh Uh Oh Oh Uh Uh Oh


Pussycat Dolls con Jai Ho:

(Jai Ho) I got (I got) shivers (shivers),
When you touch away,
I’ll make you hot,
Get all you got,
I’ll make you wanna say (Jai Ho)

(...)

Catch me, catch me, catch me, c’mon, catch me,
I want you now,
I know you can save me, come and save me,
I need you now.

(...)

(Jai Ho)Just keep it burnin’, yeah baby,
Just keep it comin’, (Jai Ho)
You’re gonna find out baby,
I’m one in a million.


Devo andare avanti? Lo vedo solo io che non c'è un significato degno di nota, un senso vero, una storia, qualsiasi cosa?! Niente! Solo "ue tipo, ue tipa", come se fosse l'unico problema nella vita, l'unico scopo. Non dico di non fare canzoni a riguardo, ma neanche avere la stragrande maggioranza dei brani (tutti uguali) con questo tema.
Basta accendere la radio, guardare MTV per rendersene conto. Mi viene addosso un nervoso incredibile a pensare che c'è un'intera generazione che sta crescendo ascoltando questa merda, piatta di significato e distruttiva per la mente. Se Hendrix fosse vivo si starebbe rivoltando nella tomba... (eh?)

E da questa analisi pratica sono arrivato a conclusioni teoriche, che poi si riflettono nella realtà. Sappiamo che l'èlite che comanda la baracca non vuole persone informate dei fatti, vuole tenerle imbambolate davanti al Grande Fratello, incapaci di pensiero critico, indottrinate, ecc. Bene, per fare questo devono manipolare i mezzi di informazione e di intrattenimento, che loro stessi posseggono. Anzi, non devono neanche manipolarli; sono stati costruiti per questo scopo. La tv e i giornali distorcono completamente la realtà, parlano continuamente di puttanate, i fatti importanti (quando va bene) vengono riportati sbagliati o (quando va male) vengono totalmente nascosti e ignorati.
Ma manca qualcosa... Bisogna allevare e controllare le nuove generazioni... Bisogna farlo quando sono adolescenti, andando a nostro modo incontro ai loro interessi, imponendoglieli... Ma certo! La musica! Dobbiamo fottere loro la testa, mandargli in pappa il cervello con canzoni inutili, fargli credere che la vita sia solo "trova la/il tipa/tipo", che non ci siano altri problemi, che non possano fare altro di importante, ci serve musica martellante, ripetitiva, senza significato, magari con qualche messaggio subliminale. In passato è cresciuta gente troppo sveglia ascoltando Hendrix, Jim Morrison, i Beatles e altri che davano un significato alle loro canzoni. Dobbiamo rimediare; vogliamo dei completi cretini, quindi togliamo significato alla musica. Devono essere malleabili e manovrabili. Via il senso di ribellione, via il senso della vita, via tutto! Solo ritmo e cazzate!

Casualmente (o forse no), il sito AmbientalismoDiRazza riporta questi 2 filmati molto interessanti, nei quali si dice che Michael Jackson è stato ucciso perchè sarebbe andato fuori il controllo dell'èlite, o Illuminati, e spiega come gli Illuminati controllano la musica anche, ma non solo, per i fini di cui sopra.
E' in inglese, ma è quasi tutto testo scritto, quindi...
Sotto ai 2 filmati ho messo una canzone con un significato VERO, con un testo VERO tradotto da me in italiano.
Buona visione!



27 luglio 2009

Essi vivono?

Cià, oggi mi spingo ai limiti della ragione e della follia, nell'immenso oceano delle possibilità, alcune strane e altre ancor di più, e affermo che "i rettiliani esistono". Tiè!
Qualche giorno fa, un utente su Youtube m'ha mandato un link ad un video particolare, nel quale si cerca di dire che David Icke è un rettiliano. I punti sui quali si basa questa teoria sono 2; il primo è che i rettiliani avrebbero una pupilla di forma allungata, a mò di rettile appunto, invece della classica forma sferica tipica degli umani e, quando sbattono le palpebre, si può osservare una specie di membrana piuttosto inusuale; il secondo (e secondario) è il fatto che i rettiliani farebbero il linguino tipo serpente continuamente. Ad ascoltare questo secondo punto, credo che il 90% di noi si scoprirebbe rettiliano, me compreso. Ma non lo ero l'ultima volta che ho controllato, quindi...
Ecco il video.


Mmm... Un rettiliano che tira fuori la storia dei rettiliani... Non ha molta logica, ma se c'è una cosa che ho imparato da quasi un anno a questa parte è quella di non escludere un'ipotesi solo perchè apparentemente illogica. Ad esempio, il ragionamento "ma perchè si sbattono così tanto? Basterebbe che facessero così e sarebbe molto più semplice e veloce. Se non lo fanno, allora il problema non esiste" ("Ma perchè si sbattono per il vaccino? Se volessero ucciderci tutti, basta che ci inquinano l'acqua o il cibo. Non lo fanno, quindi il problema non esiste") non è corretto, anche se logico, in quanto chi te lo dice che sicuramente non lo faranno? Hai delle prove assolutamente inconfutabili?
Comunque sia, questo video mi ha invogliato a cercare altre "prove" dell'esistenza dei rettili travestiti, questi shapeshifters, ovvero coloro che cambiano le proprie sembianze. E qualche video molto interessante l'ho trovato. Non sono delle prove schiaccianti, ma danno almeno qualcosa su cui pensare. In pratica, questi tizi squamosi sono esattamente come noi ma ogni tanto hanno delle esitazioni, diciamo, e la loro natura non-umana si rende visibile ai nostri occhi. E' come se non riuscissero a controllare al 100% la forma umana, l'involucro che usano come pelle, e ogni tanto sgarrano.
Ecco il primo, nel quale troviamo un giornalista americano che mostra involontariamente le sue membrane rettiloidi.


Altro tizio a stelle e striscie con un piccolo "tic" agli occhi.


Per finire col botto, ladies and gentlemen, mr. George Bush senior, il padre di quel tizio che ha ridefinito e portato all'estremo il concetto espresso nella frase "chiunque può fare il presidente".


Sono immagini piuttosto inconsuete, che danno da pensare. Almeno, a me l'hanno dato. Non sono mai stato un grande sostenitore della tesi lucertolosa, e non lo sono tutt'ora, però è una possibilità che non mi sento di escludere. Diciamo che se domani venisse fuori con assoluta certezza l'esistenza di questi "travestiti", non mi sorprenderei più di tanto. Anzi, mi farei una risatina, direi "Cazzo, allora è proprio vero..." e subito dopo, succube della mia curiosità, inizierei a girare il mondo alla ricerca di sguardi viscidi e striscianti.
They Live?

24 luglio 2009

Maledetta OMS&Co.

Nuove informazioni arrivano dalla giornalista austriaca Jane Burgermeister, che ha denunciato, presso l'FBI: l'Organizzazione Mondiale Della Sanità, Barack Obama, la Baxter, la Novartis, la Sanofi e altri bastardi associati. Tra l'altro, il vaccino contro la suina è stato brevettato lo scorso agosto, ben 8 mesi prima del primo caso accertato in Messico... O sono dei veggenti, o non ce la raccontano giusta. E io sarei più per la seconda ipotesi, non so voi...
Change; we believe in. Bravo il mio caro Barack! Vai a dirlo ai tuoi amici Brzezinski, Kissinger e agli altri del Bilderberg e non prendere per il culo noi. Grazie.

Tratto da ComeDonChisciotte.org

L'OMS PROCEDE IN SEGRETO PER ATTUARE UN PROGRAMMA DI VACCINAZIONI OBBLIGATORIE E DI RIDUZIONE DEMOGRAFICA

DI JANE BURGERMEISTER
globalresearch.ca/

L’OMS si è rifiutata di rendere noto il verbale di una riunione decisiva di un gruppo di esperti sui vaccini – piena di dirigenti della Baxter, della Novartis e della Sanofi – che hanno raccomandato l’obbligo di vaccinazione contro il virus artificiale dell’ “influenza suina” H1N1 negli USA, in Europa e in altri paesi per il prossimo autunno.

Stamattina un portavoce dell’OMS ha dichiarato in una e-mail che non esisteva un verbale della riunione che ha avuto luogo il 7 luglio 2009 a cui hanno partecipato i dirigenti esecutivi della Baxter e di altri gruppi farmaceutici e in cui sono state formulate le linee guida adottate dall’OMS lunedì scorso, sulla necessità di vaccinazioni su scala mondiale.

Secondo le International Health Regulations, le linee guida dell’OMS hanno carattere vincolante su tutti i 194 paesi firmatari dell’OMS nell’evento di un’emergenza pandemica del tipo atteso il prossimo autunno, quando emergerà la seconda ondata, più aggressiva, del virus H1N1 – che è stato bioingegnerizzato in modo tale da assomigliare al virus influenzale spagnolo.

In breve: l’OMS ha il potere di costringere chiunque in quei 194 paesi a farsi vaccinare con il fucile puntato addosso, ad imporre quarantene e a limitare la possibilità di viaggio.

Ci sono prove verificabili, chiare e non ambigue che l’OMS ha fornito alla sussidiaria della Baxter in Austria il virus vivo dell’influenza aviaria, che è stato usato dalla Baxter per produrre 72 chili di materiale vaccinico a febbraio.

La Baxter ha successivamente inviato questo materiale a 16 laboratori in quattro paesi diversi con una falsa etichetta che designava il prodotto contaminato come materiale vaccinico, rischiando quindi la pandemia globale.

Poiché la Baxter deve rispettare i rigorosi regolamenti di biosicurezza livello 3 quando ha a che fare con un virus pericoloso come quello dell’influenza aviaria, la produzione, nonché la distribuzione di materiale di tale [potenziale] pandemico non possono essere state frutto di un errore, ma devono essere state fatte dalla Baxter con intento criminale.

La polizia austriaca sta ora indagando in seguito delle denuncie da me presentate lo scorso aprile.

È sempre più chiaro che l’OMS e la Baxter sono solo elementi di un’organizzazione criminale molto più grande che sta andando avanti in modo coordinato e sincronizzato per realizzare l’ordine del giorno dell’ “elite” di riduzione demografica globale nei mesi e negli anni a venire, instaurando al contempo un governo globale di cui l’OMS sarà un braccio.

L’OMS, un’agenzia dell’ONU, sembra avere un ruolo chiave nel coordinamento delle attività dei laboratori, delle società produttrici dei vaccini e dei governi per raggiungere l’obiettivo della riduzione della popolazione e per impossessarsi del controllo politico ed economico nel Nordamerica e in Europa:

- in primo luogo è l’OMS che dà i finanziamenti, il sostegno e la copertura ai laboratori come il CDC per la ricerca di patogeni, per bioingegnerizzarli al fine di renderli più letali, e anche per brevettarli.
- In secondo luogo, l’OMS fornisce gli stessi patogeni bioingegnerizzati a società come la Baxter in Austria, in modo tale che la Baxter possa usare quei virus per contaminare deliberatamente e sistematicamente i materiali vaccinici.
- In terzo luogo, nell’evento di una pandemia, l’OMS ordina la vaccinazione obbligatoria per tutti i 194 stati, a seguito di “raccomandazioni” di un gruppo di esperti sui vaccini, di cui fanno parte anche i dirigenti della Baxter.
- In quarta istanza,l’OMS stipula contratti vantaggiosi con la Baxter, la Novartis, la Sanofi ed altre società per la fornitura di tali vaccini.

Inoltre l’OMS acquisisce una nuova autorità globale su scala mai vista prima nell’evento di una pandemia.

Secondo piani speciali in caso di pandemie approvati in tutto il mondo compresi gli USA, nel 2005, i governi nazionali dovranno essere sciolti in caso di emergenza pandemica per essere sostituiti da speciali comitati di crisi, che si facciano carico della salute e sicurezza dell’infrastruttura di ciascun paese, e che siano responsabili di fronte all’OMS e all’UE in Europa e all’OMS e all’ONU nel Nordamerica.

Se verrà implementato il Model Emergency Health Powers Act dietro istruzioni dell’OMS, diventerà un reato per gli Americani di rifiutare la vaccinazione. La polizia può usare la forza mortale contro i “criminali” sospetti.

Attraverso il controllo di questi speciali comitati di crisi da essere costituiti che avranno il potere di approvare le leggi, la maggior parte dei paesi, l’OMS, l’ONU e l’UE diverranno governi de facto di gran parte del mondo.

Lo sterminio di massa e la morte porteranno anche al crollo economico e alla corruzione, alla fame e alle guerre – e questi eventi contribuiranno ad un’ulteriore riduzione demografica.

In sostanza: l’OMS contribuisce a creare, distribuire e poi far diffondere il virus pandemico letale, e tale virus pandemico aiuta l’OMS a prendere il controllo dei governi nel Nordamerica e in Europa, oltre ad ordinare la vaccinazione obbligatoria sulla popolazione, proprio ad opera delle stesse società che hanno distribuito e rilasciato i virus in primis, tutto ciò con il pretesto di proteggere la popolazione da una pandemia che loro stesse hanno creato.

I media principali che sono di proprietà della stessa “elite” che finanzia l’OMS nascondono sistematicamente al pubblico la natura del reale pericolo di queste iniezioni di H1N1, omettendo informazioni importanti sulle attività correlate di questo gruppo di organizzazioni per il loro reciproco profitto.

Ne consegue che molte persone credono ancora che l’H1N1 sia il virus naturale dell’influenza suina, mentre persino l’OMS ha abbandonato ufficialmente il termine “suina”, una conferma tattica della sua origine artificiale.

La maggior parte della gente crede ancora che le società produttrici di vaccini possano mettere a disposizione una cura, mentre queste stanno preparando una serie letale di iniezioni contenenti il virus vivo attenuato, metalli tossici ed altri veleni.

Le due dosi del vaccino H1N1 sono pensate per indebolire il sistema immunitario per poi sovraccaricarlo con un virus vivo, in un processo che rispecchia quello descritto in due memoranda del 1972 dell’OMS, dove vengono illustrati i mezzi tecnici per trasformare i vaccini in sostanze killer.

Il “Strecker memorandum” rivela anche che l’OMS ha cercato attivamente dei modi per indebolire il sistema immunitario.

La migliore protezione contro il virus H1N1 che è ora in circolazione e che è destinato a diventare più letale quando muterà in autunno, sono l’argento colloidale e anche le vitamine per rinforzare il sistema immunitario, poi le mascherine ed altre misure simili.

Tuttavia, nessuno dei governi nel Nordamerica o in Europa ha fatto scorte di argento colloidale, né ha annunciato misure sanitarie sagge per circoscrivere l’ondata letale a venire.

Al contrario, ci sono sempre più indicazioni che useranno il panico per terrorizzare la gente al fine di farla vaccinare con vaccini tossici, che certamente provocheranno lesioni o danni anche per la sola presenza di metalli pesanti.

Questa vaccinazione di massa consentirà inoltre che emergano ceppi più letali e fornisce anche una copertura per la diffusione del virus dell’influenza aviaria o di altri patogeni.

È per questo che è necessario prendere provvedimenti adesso per fermare le vaccinazioni di massa anticipate per l’autunno, seguendo le vie legali per bloccare la distribuzione di vaccini e/o le leggi che consentono ai governi di obbligare la gente a farsi vaccinare.
Deve essere condotta un’indagine su questo sindacato criminale internazionale in ogni paese, perché ha i suoi tentacoli in tutti i paesi, e per cercare di iniziare questo negli USA ho presentato denuncia presso l’FBI contro l’OMS e l’ONU ed altri lo scorso giugno. Ho incluso il presidente Obama tra gli accusati perché credo che sia arrivato il momento di identificare ed isolare i membri al centro di questo gruppo criminale aziendale internazionale, che si è impossessato di alte cariche governative negli USA, e di metterli in carcere una volta per tutte, ed è stato riportato che Obama ha dei legami finanziari diretti con la Baxter che devono essere indagati dalle forze dell’ordine.

Ci sono le prove che il ministro della sanità austriaco ed altri funzionari hanno aiutato la Baxter a coprire le sue tracce.

Ci sono inoltre chiare prove che degli elementi dei media austriaci sono attivamente coinvolti nella diffusione di menzogne e di informazioni fuorvianti, per dare alla gente un falso senso di sicurezza in merito alla produzione e alla distribuzione in Austria da parte della Baxter di materiale pandemico lo scorso febbraio.

È vitale per gli individui e per le autorità locali la necessità di prendere provvedimenti efficaci per proteggere [la popolazione] dalla prossima ondata letale del virus H1N1 al fine di minimizzarne l’impatto.

Per saperne di più in merito alle denunce che ho finora presentato in tedesco e in inglese in Austria anche con l’FBI, visitate il sito web wakenews.
http://wakenews.net/html/jane_burgermeister.html

Jane Burgemeister (janeburgermeister@gmx.at)
Fonte: www.globalresearch.ca
Link: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14475
21.07.2009

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di MICAELA MARRI

21 luglio 2009

Luna, suina e nano. L'associazione di idee funziona...

Innanzitutto, grazie a tutti quelli che hanno guardato, votato e/o commentato il video di Icke su Iutub (oltre 10000 visioni in meno di una settimana!). Grazie, grazie, grazie!
Non so bene di cosa parlare, quindi metto qua qualche link ad minchiam riguardo lo sbarco sulla luna, un'altra voce, la giornalista Jane Burgermeister, che si oppone al vaccino contro "la suina" denunciando l'OMS e l'ONU e l'audio dell'intercettazione tra il nanetto e la D'Addario (è un video, ma la parte interessante è l'audio). Eh sì, lo so che è un abbassamento degli standard del blog, dato che di solito tendo a non parlare di argomenti "ovvi", diciamo, tipo Silvio-D'Addario, ma come ho detto prima non so di cosa parlare, quindi tutto fa brodo. Oggi va così... Solo una domandina alla quale non mi viene in mente una risposta; ma con tutti gli studenti italiani (o, in generale, con tutti gli italiani) che ci sono in giro, nel mondo, possibile che così di colpo, dal nulla, all'improvviso vengono fuori 50 e più casi di influenzati in Inghilterra? Mmh...

Luna bugiarda (fonte: Gianluca Freda)
Omicidio di massa? (fonte: ComeDonChisciotte)
Audio/Video Silvio - D'Addario, dritto da Youtube col simbolo de L'Espresso.

16 luglio 2009

Altra fonte che dice; NON FATE IL VACCINO

Ok, se siete tra quelli che pensano che Icke sia un coglione e che quello che dice siano solo balle, e avete tutto il diritto e la libertà di pensarlo, ecco un'altra fonte che consiglia di non fare il vaccino contro questa "pandemia" di influenza suina. Pensate che, nel MONDO, in quasi 3 mesi sono morte addirittura 400 persone a causa di questa terribile pandemia... Paiura e panico!

Tratto dritto dritto da ComeDonChisciotte.org


ALLARME VACCINAZIONE OBBLIGATORIA INFLUENZA SUINA

Medicina DI STEPHEN LEDMAN
globalresearch.ca

Il 13 luglio, un Allarme Globale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) intitolato "Raccomandazioni dell'OMS sulle vaccinazioni per la pandemia (H1N1) 2009" lascia intendere che siano in arrivo delle direttive universali. Dichiarava che il 7 luglio lo Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization, dominato dall'industria farmaceutica, ha tenuto "a Ginevra una riunione straordinaria per discutere delle questioni e determinare raccomandazioni relative al vaccino per la pandemia (H1N1) 2009".

Non vi è nessuna pandemia. Tuttavia l'OMS ha affermato che il virus "è considerato inarrestabile", ammettendo nel frattempo che finora vi sono poche prove della diffusione, che la maggior parte dei casi sono leggeri e che molte persone ricuperano da sole. Nondimeno, tutti i paesi avranno bisogno di vaccini e dovrebbero seguire queste priorità mentre saranno limitate le forniture iniziali:

-- immunizzare i lavoratori dell'assistenza sanitaria "per proteggere le infrastrutture essenziali dell'assistenza sanitaria"; quindi

-- le donne incinte; i bambini sopra i sei mesi di età "con una delle varie condizioni mediche croniche"; i giovani adulti sani di età 15 - 49; i bambini sani; gli adulti sani di età 50 - 64 ed infine gli adulti sani di età 65 o più anziani.

L'OMS ha prospettato i rischi dichiarando che "nella produzione di alcuni vaccini per la pandemia sono coinvolte nuove tecnologie che non sono state ancora valutate estensivamente per la loro sicurezza in certi gruppi della popolazione..." Di conseguenza, "la vigilanza post-commercializzazione" e "gli studi sulla sicurezza ed efficacia post-commercializzazione" sono essenziali, di modo che i paesi possano adeguare le loro politiche di vaccinazione.

Le "raccomandazioni" dell'OMS sono vincolanti per tutti i 194 paesi membri nel caso che venga dichiarata un'emergenza pandemia in base all'International Health Regulations Act del 2005 ed al Piano Pandemia dell'OMS del 2009.

E' cruciale comprendere che questi vaccini sono sperimentali, non collaudati, tossici ed estremamente pericolosi per il sistema immunitario umano. Contengono coadiuvanti a base di squalene che provocano un gran numero di malattie del sistema immunitario fastidiose e potenzialmente fatali. Devono essere evitati, anche se ordinati. E' anche noto che i vaccini non proteggono contro le malattie che sono destinati a prevenire e spesso le causano. Dovrebbero essere banditi, ma proliferano comunque perché sono tanto redditizi e nella massima misura se resi obbligatori globalmente.

Preparatevi perché questo è esattamente ciò che sta arrivando - ordini universali di rischiare la fatalità di vaccini tossici. Nelle prossime settimane, globalmente i media dominanti diverranno fortemente coinvolti a velocità elevata nella modalità per seminare paura per convincere la gente a sottoporsi volontariamente a mettere a repentaglio la propria salute ed il proprio benessere. E' indispensabile rifiutarsi ed essere al sicuro ed il diritto internazionale ci protegge assolutamente.

Versione originale:

Stephen Lendman
Fonte: www.globalresearch.ca
Link: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14370
14.07.2009

Versione italiana:

Fonte: http://freebooter.interfree.it/
16.07.2009

Traduzuone a cura di FREEBOOTER
-----------------------------------

E ricordatevi che "PER MARZO-APRILE DEL PROSSIMO ANNO CI SARANNO 3 MILIONI DI CASI IN TUTTO IL MONDO, ma non c'è motivo di creare allarmismi"... Ormai basta sforzarsi di guardare un tg a caso o leggere un qualsiasi quotidiano per trovare questa frase.
Il punto cardine è sempre lo stesso: DOBBIAMO AVERE PAURA, così diventiamo manovrabili e ci ritroveremo con il canonico fallo nel deretano, ma un po' più in profondità... Problema ("pandemia") -> Reazione ("Aiuto!") -> Soluzione ("vaccino"), anche se poi il problema non è così problema, perchè 400 morti su quasi 7 MILIARDI di persone direi che sono proprio pochi pochi pochi pochi. Per dire, SOLO IN ITALIA ogni giorno muoiono mediamente 3 persone sul posto di lavoro. SOLO IN ITALIA, quindi su 60 milioni di persone, non su 7 MILIARDI. Ah, già! Ma per quello non ci sono forti interessi in ballo, quindi alla gente non deve fregare un cazzo, giusto Informazione Di Regime? Eh sì, perchè se voi non fate vedere un qualcosa alla gente, automaticamente quel qualcosa non esiste e la gente non ne parlerà. Si chiama "opinione pubblica"...

15 luglio 2009

IMPORTANTE: David Icke e il vaccino contro la febbre suina

Addenzione! Shcub incredibbile! In anteprima, ecco la versione sottotitolata da me del filmato rilasciato in mattinata da David Icke, nel quale parla dell'influenza suina. Solo su InfoLiberaEvera arrivano questi scoop! (o shcub, per dirla alla Bishcardi) David, ghe pensi mì! :)

Comunque, a parte gli scherzi, vi consiglio caldamente di guardarlo. I media stanno iniziando a fare pressing su questo vaccino, dicendoci che "PER IL PROSSIMO MARZO SARANNO PIU' DI 3 MILIONI LE PERSONE INFETTATE DAL VIRUS DELL'H1N1, ma non c'è bisogno di creare allarmismi"... No, infatti... Come sempre, sono loro i primi a dare il buon esempio...
Eccovi l'altra faccia della medaglia. Ascoltatela, assimilatela e poi potrete farvi una vostra idea basata sulla vera pluralità dell'informazione, invece che su 7 canali tv e 5-6 giornali che riportano la stessa identica versione dei fatti.

Buona visione!


Ed ecco qua lo spot del 1976 di cui si parla nel video, dritto dritto da Youtube.

12 luglio 2009

Clamoroso al Cibali! Beppe Grillo in politica!

La notizia è di una certa rilevanza e arriva dritta dritta dal blog del Beppone nazionale: "Beppe Grillo candidato alla segreteria del PD". Cosa ne penso? Boh, onestamente non saprei bene cosa dire. Premesso che non sia uno scherzone del Beppe, mi ricordo alcune sue parole che recitavano tipo "non mi candiderò mai perchè una volta che sei dentro è finita per te". Mi ricordo dei 3 punti del referendum di iniziativa popolare promosso dal primo V-Day, uno dei quali era la non eleggibilità di un candidato con processi in corso o, comunque, con passati problemi con la legge. E lui ha avuto problemi, nel 1980, quando uccise 3 persone a seguito di un incidente in auto e per il quale fu condannato a 1 anno e 3 mesi. E' tutto scritto qua, nero su bianco, direttamente dal suo blog. Diciamo che verrebbe a mancare un po' di coerenza, ecco.

D'altro canto, mi piacerebbe un casino vederlo lì nel tentativo di organizzare un'opposizione seria invece di questi manigoldi nell'anima, capaci solo di dilatare a ripetizione quell'orifizio facciale dotato di labbra per espellere soltanto un diluvio tropicale di scempiaggini e sentenze trite e ritrite riguardanti argomenti di alta lega, quali la morale, la libertà e l'uguaglianza di ogni singolo essere vivente dotato della parola. (grazie, dizionario dei sinonimi)
Sì, mi piacerebbe molto, vederlo lì nel vivo dell'azione e in questo modo credo che capiremmo cosa significhi vivere in un Paese nel quale ci sia un'Opposizione. Non è la soluzione a tutti i nostri problemi, sia ben chiaro; per arrivare a ciò abbiamo bisogno di un cambiamento molto profondo a livello personale in tutti noi, però sarebbe un primo passo verso un Italia migliore. "Ma non avevi detto che tutti i politici di una certa rilevanza sono manovrati dalle stesse persone?" Sì, ed è questo il mio timore più grande. Già, a mio avviso, Grillo non è più così libero come lo era un po' di anni fa. Non lo so, basta scorrere in ordine cronologico il suo blog per vedere che alcuni argomenti, quali il signoraggio, sono spariti dalla circolazione e che, specialmente nell'ultimo anno circa, parla quasi esclusivamente di politica, del nano, ecc. E' diventato vittima della sindrome dell'elefante che lui stesso (giustamente) consigliava di sradicare dalla nostra testa. Diceva: "Funziona così. Facciamo un discorso io e te. Un discorso normale, ma non pensare all'elefante. Di cosa vuoi parlare? Parliamo di tutto, ma non pensare all'elefante. Quello che vuoi, scegli tu, ma non pensare all'elefante" e così via, concludendo che "dopo un po' pensi solo all'elefante". Vero.
Ma a parte questo (comunque abbiamo i vecchi spettacoli nei quali parlava del signoraggio, per esempio, o della storia della cannabis), diventerà ancora molto meno libero.
Io la politica la vedo così; per prendere un posto "in alto", cioè con più importanza percepita dalla cosiddetta opinione pubblica, non puoi andare lì a dire "Ehi, voglio diventare un politico importante". Il sistema politico, almeno da un certo livello in su, è una conchiglia, si auto-protegge per far sì che il piano dettato dagli uomini dietro le quinte venga portato avanti senza molti intoppi mettendo, nei posti-chiave giuridicamente, persone "fidate" che eseguano gli ordini (criminali) dei veri padroni. Quindi, se Grillo riuscirà ad arrivare dove ha intenzione di arrivare, temo proprio che sarà costretto a vendere in toto le sue buone intenzioni, in modo da ottenere il benestare dai veri padroni, i quali poi, attraverso i media, lo sponsorizzeranno. Bene o male non importa, si parlerà comunque di lui.

Io spero vivamente di sbagliarmi; spero che lui sia libero ora come lo era anni fa, che avrà successo in politica senza vendersi e che potremo finalmente dire di avere una persona che ci tiene al nostro bene, al bene della gente. Tuttosommato, sì; appoggio la sua scelta, nonostante una certa incoerenza con le sue parole nel passato. Dai Beppe, SMENTISCIMIII!!!! Ne sarei veramente contento, perchè vorrebbe dire che abbiamo a che fare con uno serio e onesto, non come ora con tutti questi umanoidi straripanti di arcaica retorica mascherata da seducenti quanto vuote parole.
E grazie ancora al dizionario dei sinonimi.

10 luglio 2009

Ahi ahi ahi! Vuoi vedere che i complottisti c'hanno raggiòne...

Ragazzi, è pazzesco. Abbiamo sotto gli occhi una trama, che noi abbiamo già svelato, che sta prendendo effettivamente forma. Fortunatamente, questa pagliacciata inutile, sopravvalutata e di cattivo gusto chiamata G8 sta per finire (olè!) ma sono le conclusioni che ne sono scaturite che mi fanno impazzire. Non so se avete guardato qualche burattino dei telegiornali. Io l'ho fatto perchè non mi sembra il miglior modo dire "Vaffanculo, non guardo più i tg e non leggo più i quotidiani, tanto sono tutti falsi", non tanto per la motivazione (che è assolutamente corretta) quanto per il fatto che, purtroppo, tv e giornali rimangono i media più usati dalla maggioranza della gente per l'informazione e, quindi, non possono essere completamente trascurati. Basta sapere la versione vera dei fatti, poi si può guardare il tg o leggere i giornali e farsi anche due risate.
Bene, la notizia che è passata da questo "trionfante G8, nel quale l'Italia ha ripreso il suo rimarchevole ruolo nello scacchiere mondiale, con gli elogi all'operato del governo e del Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi" (perchè non puoi dire solo "Presidente del Consiglio" oppure solo "Silvio Berlusconi", devi SEMPRE mettere insieme le cose per dar loro più importanza)... Dicevo, la notizia che è balzata al mio solerte orecchio è che servono misure MONDIALI per uscire da questa crisi MONDIALE, con un'economia MONDIALE, fatta di regole MONDIALI, con il libero mercato MONDIALE e, addirittura, una valuta MONDIALE per "evitare che certe crisi si ripetano" (già sentita...). Mancano solo i MONDIALI di calcio e ci sono tutti. Qualcuno ha sussurrato "New World Order"? E chi ha intuito l'accentramento del potere? Beh, d'altronde il Bilderberg (che NON è la punta della piramide. Quella rimane nascosta) aveva preso come decisione il cambiamento del "Fondo Monetario Internazionale" in un più potente "Dipartimento Mondiale del Tesoro", come primo passo verso la valuta unica globale. Simbolica anche quella innocua monetina chiamata "eurodollaro" che i fantocci, sorridenti, si sono scambiati in questi giorni...

Tranquilli, voi (noi) complottisti, nerd, perditempo, coglioni, sfigati, creduloni, paranoici; ora veniamo derisi e compatiti da persone che non vogliono (o non hanno i mezzi per) vedere le cose per quello che sono e che saranno, ma manca poco e realizzeranno che di questo mondo, di questa società, non hanno capito un cazzo. Chi l'avrebbe mai detto...

09 luglio 2009

Vaccino contro la febbre suina? No, grazie, non accetto caramelle avvelenate

Premetto che non sono un medico, quindi non fatemi domande complicate perchè non saprei rispondervi. Io riporto informazioni che abbiano un minimo di senso e di conferma.
Vi ricordate che Frattini aveva inizialmente detto di non preoccuparsi per la febbre suina perchè in Italia avevamo già milioni di vaccini pronti? E poi, subito dopo, questi milioni di vaccini si sono volatilizzati? E che dobbiamo attendere ottobre/novembre per averli?
Mi sono chiesto; ma come, ce li abbiamo o no sti benedetti vaccini? Secondo me sì. O almeno ce li avevamo. Non so se erano stati fatti già in previsione di questa influenza programmata o no, probabilmente erano vaccini generici (o quasi) che potevano comunque combattere questa temibile minaccia (!!) messicana.
E allora perchè farli sparire o quantomeno crearne di nuovi? Ma ovvio! Indovinate un po', non è difficile, è la parola d'ordine di questa società; PROFITTO! Problema-reazione-soluzione; pandemia-"Aiuto!!"-vaccini nuovi e profitti alle stelle per Big Pharma.
E sapete quale azienda farmaceutica è stata incaricata per realizzare questo vaccino? La Baxter, la stessa che aveva spedito in 18 Paesi del mondo, delle scorte di vaccino per l'H5N1 che per fortuna non sono state somministrate sull'uomo. Da un test realizzato in Repubblica Ceca, è risultato che in questo vaccino era presente il virus dell'influenza VIVO! Sarebbe stata una strage se fosse stato iniettato nelle persone! Che bel biglietto da visita...

Ebbene, questi bastardi si "prenderanno cura" di noi anche contro la suina. (che detto così non è bello...)
Leggendo su siti "fidàti", diciamo, o su link riportati in questi siti, sono riportate alcune teorie che spero rimarranno tali e non si verificheranno mai, quali la presenza di olio squalene come adiuvante nei vaccini, che, secondo degli studi, sarebbe molto pericoloso per la salute, anche mortale in quanto è stato collegato alla sindrome della "Guerra del Golfo". Oppure, la vaccinazione obbligatoria (sempre con questo mix potenzialmente mortale), che sarebbe già nei piani futuri dei governi, fino ad ipotesi che anche un complottista come me fatica a prendere in considerazione, come l'iniezione di nanomacchine che possono passare nell'ago della siringa (come tecnologia esiste, ma l'applicazione così mi sembra veramente troppo).

Sono teorie che non mi sento di prendere per assodate e sicure (sorvolando quella delle nanomacchine che sembra troppo assurda). Certo che le premesse non sono proprio le migliori; è vera la storia dei vaccini mortali della Baxter come veri sono gli studi sullo squalene oil e la sindrome della "Guerra del Golfo". Proverò a tenere d'occhio la situazione e vedere un po' come evolverà nel tempo.
Al momento, ripeto, non mi sento di scatenare l'allarme, però è meglio restare in campana, non si sa mai con questa gente. Il far fuori migliaia di persone non gli fa nè caldo nè freddo, altrimenti non avrebbero buttato giù le torri gemelle, tanto per fare un esempio.
Mi sembrava giusto farvi sapere questa cosa. Poi, se andrà tutto liscio, meglio.

08 luglio 2009

Sei un complottista? Pirla! Paranoico! Blablabla

Riporto un articolo meraviglioso, tratto dal blog "La Nuova Energia" che analizza il perchè i complottisti o "teorici del complotto" vengono sempre additati come cretini, paranoici, nerd, sfigati, coglioni e chi più ne ha più ne metta. Come avevo detto parlando di David Icke, quelli che noi chiamiamo con disprezzo "complottisti" fanno quello che dovrebbero fare i Giornalisti, con la G maiuscola, se fossero davvero al servizio dei cittadini. E' solo un malinteso, un piccolo esempio di lavaggio del cervello e di manipolazione mentale. Come "comunista". Perchè quello stronzo di un nano usa la parola "comunista" con l'intento di offendere i suoi detrattori, allora la parola "comunista" ha cambiato di significato ed è diventata un'offesa. O, meglio, non ha cambiato di significato da sola, l'hanno cambiato il nanetto e i suoi amici. Come? Ripetizione. Quante volte avete sentito dire "comunista" come se fosse un epiteto? Tantissime, molte di più di quanto l'avete sentito col suo significato originale. Ecco che il significato di una parola viene completamente stravolto, tramutandolo in offesa.
Idem con "complottista"; stesso identico discorso.

Ecco qua il post, tratto da "La Nuova Energia". Sembra proprio il mio pensiero... ma scritto da un'altra persona ;-)
FIERO DI ESSERE UN COMPLOTTISTA!


CHI SONO I “COMPLOTTISTI”? - Le trame truffaldine e chi le smaschera
Di Antonella Randazzo


Mentre il mondo agonizza con “crisi”, guerre, torture e massacri, chi solleva il problema che tutto questo è organizzato da chi può e ha convenienza ad organizzarlo, si trova invischiato in una serie di etichette e di considerazioni che smontano persino l’evidenza, facendo apparire la realtà come immodificabile o dovuta a cause non riconducibili a precise persone.
Chi solleva il problema delle vere cause degli eventi finanziari, politici, bellici o economici, si trova ad essere etichettato in modo denigratorio, e i fatti da lui segnalati diventano mere opinioni, anche quando di opinioni non si può certo parlare.

Definire “complottismo” il voler capire meglio chi oggi ha usurpato la sovranità dei popoli e la difende ad oltranza commettendo delitti, risulta una strategia per ribaltare i significati e creare dissenso tra la cittadinanza.
Se una persona vede un’altra persona rubare e grida “al ladro!”, ovviamente, non si trasforma nel ladro ma, al contrario, sta denunciando il malfattore. E invece, paradossalmente, chi denuncia l’operato poco pulito e poco chiaro di un gruppo di criminali che si nasconde ma può agire efficacemente a causa del potere acquisito, diventa “complottista”. Ovvero chi denuncia il complottista, per una sorta di meccanismo orwelliano, diventa esso stesso complottista.

Il “complottista” è in realtà chi organizza crimini, “congiure”, “intrighi”, per danneggiare qualcuno e trarre vantaggi. Si parla di “complotto” quando si ritiene che eventi importanti - politici, economici, finanziari, mediatici o di altro genere – siano da rapportare a persone precise, che hanno interesse a proteggere l'attuale sistema di potere.

La domanda è: Stiamo vivendo in una vera democrazia, ovvero il popolo ha sovranità e può difendere i suoi interessi?
Dai canali ufficiali non potremo mai apprendere che l’attuale assetto non è veramente democratico e che esistono persone che, in virtù dei loro privilegi finanziari, politici ed economici, producono eventi a loro convenienti, danneggiando la maggior parte delle persone.

Potete credere realmente che la realtà attuale dipenda davvero dalle persone comuni? I giovani scelgono liberamente di essere sfruttati in mansioni lavorative precarie e malpagate? L’anziano sceglie volontariamente di vivere con una pensione da fame? Gli iracheni o gli afgani scelgono di vivere sottomessi ad un potere imperiale crudele, che si spaccia per democratico?
Dato che è assurdo rispondere affermativamente a queste domande, allora vuol dire che esiste un gruppo di potere che agisce in modo criminale, e che si cura di non apparire o di scaricare su altri le responsabilità delle proprie azioni.
La realtà può dipendere da tutti noi nella misura in cui ci rendiamo conto dell'esistenza di questo gruppo criminale e decidiamo di spodestarlo. Ma finché crederemo che chi ne denuncia l'esistenza e l'operato sia folle ciò non sarà possibile.

Parlare di un sistema di potere iniquo non è da folli, è da folli credere di vivere in una vera democrazia.
Siamo abituati a non ragionare per categorie logiche, assumendo implicitamente categorie propinate dalla propaganda. E’ così che siamo indotti a credere che le “crisi” non abbiano precisi responsabili o che il sistema elettorale partitico possa permettere una vera democrazia.
E’ possibile provare che un gruppo privilegiato può creare determinati eventi in virtù del potere acquisito. Alcuni fatti che provano questo sono sotto gli occhi di tutti, eppure chi li solleva diventa un personaggio etichettabile.
Oltre ad etichettarlo, si è cercato di formare una categoria compatta, in modo tale che chiunque sollevi un dubbio su un’interpretazione ufficiale si trovi associato ad altre persone che hanno sollevato altri dubbi o detto cose inverosimili. Ad esempio, nella voce “Teoria del complotto” di Wikipedia si fanno rientrare le cose più disparate, come la tesi del “Codice da Vinci”, o la “Teoria del complotto Ufo” per creare una categoria molto estesa, ricca di elementi fantasiosi, non sorretti da prove, come se chi denuncia un sistema iniquo fosse un personaggio dalla fervida fantasia.
Sembra che chiunque parli di un gruppo di potere egemone debba per forza finire nel calderone “complottistico” e dunque condividere anche ipotesi improbabili o argomentazioni fantasiose.
In altre parole, non si ascolta quello che la singola persona ha da dire, e lo si valuta in modo obiettivo, ma si trascina la persona scomoda in un pantano di pregiudizi, etichette e polemiche, tralasciando così di valutare obiettivamente i fatti sollevati. E’ possibile invece sollevare e capire le vere caratteristiche del sistema senza farsi inghiottire dal caos creato apposta per distogliere l’attenzione da argomentazioni che nulla hanno a che vedere con le fantasie letterarie.

Quando qualcuno viene etichettato, l’intento di chi attribuisce le etichette è di minare il valore di ciò che egli dice, perché è in contrasto con la propaganda o i suoi interessi. Pensate all’efficacia dell’etichetta “teorico della cospirazione o del complotto” affibbiata a tutti quelli che sollevano dubbi sulle versioni ufficiali di crimini o di strani eventi. Questa etichetta storna l’attenzione dell’ascoltatore anche quando le argomentazioni possono essere convincenti, perché l’interlocutore viene associato a qualcosa di folle, e nessuno vuole avere nulla a che fare con i matti. In realtà non ci sarebbe alcuna teoria, ma soltanto molti fatti che provano l'esistenza di un potere criminale che opprime e uccide.

Chi solleva altarini criminosi diventa come un vaso di coccio fra vasi di ferro, dovendo subire argomentazioni a suo detrimento che hanno la forza trainante del “bias di conferma”. Il bias di conferma è un effetto mentale che induce a non comprendere alcune verità, avendo nella mente una serie di pregiudizi, di distorsioni o di punti di vista errati che lo impediscono. Ovviamente, si tratta di un fenomeno su cui si basa la propaganda, con le sue tecniche atte a indurre false associazioni, ad assumere punti di vista fallaci o a fare ragionamenti pseudo-logici, che fanno approdare a ciò che è conveniente per il sistema di potere. Ad esempio, è un “bias” pensare che i “terroristi islamici” siano malvagi mentre le autorità Usa siano buone, e che non vi siano legami fra i due gruppi (si veda a questo proposito http://www.disinformazione.it/significato_terrorismo.htm ). Oppure pensare che la violenza sia dovuta soltanto all’immigrazione (i crimini sono commessi nella maggior parte dei casi da italiani, ma i mass media di solito danno in gran parte notizia dei crimini commessi da stranieri).

Il fenomeno del bias di conferma riduce la possibilità di impatto efficace a tutto ciò che non è sorretto dal mainstream di massa, ovvero che va contro la mentalità dominante creata dalle “versioni ufficiali” degli eventi. La forza delle versioni o delle interpretazioni ufficiali è metaforicamente come quella di un martello pneumatico che scava, demolisce, separa e modifica, mentre quella delle versioni indipendenti, pur essendo suffragata dai fatti criminosi, può essere come un martello comune, che può produrre effetti ma può anche lasciare invariata la situazione.

Non si comprende nulla della realtà attuale se non si è capaci di capire che essa è assai più incredibile di qualsiasi fantasia. La realtà che noi crediamo vera, quella che i media promuovono, è in realtà una clamorosa falsificazione.
Non soltanto quando vediamo un politico che si spaccia per onesto ma sappiamo che è corrotto, non soltanto quando la pubblicità ci dice che un determinato alimento è sano mentre sappiamo che è dannoso. La falsità e l’inganno talvolta sono sottili, impregnati di un impatto realistico che agisce sulla mente in modo efficace. Queste falsità mirano a trasformare le opinioni in verità e la verità in opinione.
E' uno dei meccanismi più efficaci per condizionare le menti il creare confusione e far credere che la verità sia opinione e viceversa, che l’opinione possa ergersi a realtà.
Gli esempi di questo metodo propagandistico sono tanti. E’ evidente, ad esempio, nell’uso che se ne fa nel trattare l’argomento ancora tabù del potere dello Stato d’Israele sui palestinesi. Ad esempio, il 30 aprile 2008 è stata trasmessa su La7 una puntata de "L'Infedele" di Gad Lerner, dal titolo "Ma cosa vogliono questi ebrei", in cui si parlava della questione d'Israele. Nella trasmissione i personaggi "pro-Israele" venivano contrapposti a quelli "pro-palestinesi", facendo intendere l'esistenza di una mera separazione ideologica. In realtà, alla luce dei fatti, l'onestà intellettuale e morale dovrebbe far superare tale presunta separazione, dato che gli eventi riguardo alla nascita d'Israele non sono un'opinione, così come non lo sono nemmeno le persecuzioni di cui sono oggetto ad oggi i palestinesi. Rendere tutto ciò una realtà "ideologica" o opinabile significa di per sé occultare i fatti o mistificarli gravemente.

Moltissime persone comuni non distinguono fra opinioni e realtà, esponendosi al condizionamento della propaganda. Ad esempio, in alcuni blog si possono leggere post di commento dei lettori del tipo "sono d'accordo", oppure "non sono d'accordo", anche quando l'articolo commentato è fondato sui fatti (ovvero sul numero di morti in un massacro, o sul comportamento concreto di alcune autorità italiane o estere). Questi lettori fanno capire di scambiare i fatti per opinioni.

Se non credete che esista un gruppo di potere dominante che cerca di creare eventi a suo favore, vuol dire che pensate che le attuali autorità non sarebbero capaci di ingannare i cittadini, e che, anche se esistono le mistificazione del potere, tutto sommato la realtà che costruiamo sulla base dei media di massa è sostanzialmente vera.
Purtroppo questa rassicurante rappresentazione può essere facilmente confutata, e gli argomenti per confutarla sono talmente tanti che si potrebbe scrivere un’enciclopedia.

“Nihil enim opertum quod non revelabitur, et occultum quod non scietur”, tutto prima o poi viene a galla.
E dato che tutto prima o poi viene a galla, occorre fare in modo che la gente non vi creda, e addirittura prenda per squilibrato o fissato chi dice cose scomode.

Negli ultimi anni sono stati creati numerosi blog di denuncia dei crimini che il gruppo di potere attuale commette in moltissimi paesi del mondo. In risposta a ciò, sono sorti anche diversi blog di persone che vorrebbero creare caos, screditare i blogger indipendenti oppure convincere che chi critica il sistema attuale lo fa perché sprovveduto o paranoico.
Si cerca di mostrare il dibattito ben diverso da come esso è, ossia come una sorta di considerazioni non suffragate da prove o di vaneggiamenti di persone poco equilibrate.
In realtà occorre riportare le cose così come esse sono: da diverso tempo numerosi autorevoli ricercatori, giornalisti, studiosi o docenti universitari sollevano la questione dell’esistenza di autorità criminali, che spacciano per democrazia un sistema di tipo nazifascista. Questi studiosi hanno portato alla luce l'esistenza di gruppi di potere che possono agire in modo diverso per accrescere il loro potere e le loro ricchezze. Ad esempio, si appropriano ingiustamente di risorse e attraverso le corporation impongono un assetto economico-lavorativo iniquo, oppure attraverso le banche finanziano guerre e controllano il sistema politico.
Gli studiosi in questione hanno dedicato molti anni allo studio di questo inquietante argomento, mettendo in evidenza i paradossi del sistema, e considerando l’esistenza di un preciso gruppo di potere che ha interesse a organizzare guerre e a creare “crisi”, e che ha creato il “terrorismo” per meglio controllare i popoli.
Non si tratta di opinioni o di discussioni filosofiche: sono sotto gli occhi di tutti le ingiustizie nella distribuzione della ricchezza, le oppressioni e le occupazioni che alcuni popoli sono costretti a subire e la corruzione che dilaga fra le autorità di molti paesi, compreso il nostro.

Dunque, il problema non è credere o non credere che ci sia al vertice del sistema un gruppo disposto a tutto pur di proteggere il suo potere, ma provare che questo gruppo non esiste e che gli studiosi indicati sotto abbiano detto cose irreali.

Chi ha dubbi sulla natura iniqua del sistema attuale, ed è una persona onesta, può documentarsi, leggere qualcuno dei libri o articoli scritti da questi studiosi, e può farsi un’idea più chiara, cercando di oltrepassare la propaganda. Qui riportiamo un elenco che comprende soltanto una piccola parte di questi studiosi (non è un elenco completo ma per ovvi motivi non è possibile elencarli tutti):

JOHN PILGER giornalista e scrittore
SUSAN GEORGE militante per i diritti umani e scrittrice
VANDANA SHIVA fisica e ambientalista
NAOMI KLEIN giornalista
WEBSTER TARPLEY giornalista
NOAM CHOMSKY docente universitario e scrittore
JIM TUCKER giornalista
DANIEL ESTULIN giornalista e scrittore
ALEX JONES conduttore radiofonico e regista
NAFEEZ MOSSADEQ AHMED docente di Relazioni Internazionali e scrittore
ROBERT FISH giornalista
WILLIAM BLUM ex funzionario di Stato Usa e scrittore
GREG PALAST giornalista e scrittore
BAER ROBERT scrittore ex agente Cia
CHOSSUDOVSKY MICHEL professore di Economia e scrittore
KLEEVES JOHN scrittore
JAMES PETRAS professore di Sociologia e scrittore
SUTTON ANTONY C. storico

Se dopo aver letto diversi libri o articoli di questi autori credete che siano tutti matti o che si divertano ad inventare gruppi complottisti che agiscono a nostro danno, allora continuate pure a credere che i mass media ci informino correttamente, che i politici siano a servizio dei cittadini o che non esistano delitti di Stato.
A questo punto però dovete anche credere che da qualche parte si trovi un asino che vola o che girando per i boschi vedrete prima o poi spuntare qualche folletto.
------------------------------

(Aggiungo io: DAVID ICKE ex giornalista)

06 luglio 2009

Francesco, che famo? Remake o new entry?

Col G8 alle porte, si è scatenato il classico super-iper-stramega spiegamento di forze militari in protezione degli 8 più o meno Grandi. Danè trasàa, si dice dalle mie parti; soldi buttati. Il fiore all'occhiello della tecnologia militare al servizio dei padroni, o delle marionette dei padroni...
Potrei stare qua a parlare del fatto che, quando si parla di eventi con persone di siffatta importanza, vengono costruiti strade, edifici ed interi quartieri dal giorno alla notte, mentre la ricostruzione delle abitazioni per la "gente comune" richiede mesi e mesi e alla fine va già di culo se non ti ritrovi nei container. Ma non voglio parlare di questa vergogna ormai diventata normale routine.
Bensì vorrei riportare alla luce un'intervista dell'anno scorso fatta al "Picconatore" dei miei... ehm... va beh... all'ex presidente della Dittatura Francesco Cossiga, nella quale rivela, con assoluta tranquillità e senso di leggerezza, i metodi usati per far passare dei pacifici manifestanti come dei delinquenti. Alla fine della fiera non è nulla che non si sospettasse già, ma avere delle conferme dalle "autorità" fa sempre bene.

Quello che mi domando è; queste tattiche verranno applicate anche in occasione del G8 a L'Aquila? Nell'intervista, Cossiga parla degli studenti, ma sono cose che abbiamo già visto a Genova in occasione del precedente G8 italico.
Allora, Cossiga? Facciamo un bel remake o cambiamo strategia e mettiamo su un film nuovo?

Buona lettura e buone botte.

(da LaDestra.info)

Cossiga: le forze dell’ordine dovrebbero massacrare i manifestanti senza pietà

Presidente Cossiga, pensa che minacciando l’uso della forza pubblica contro gli studenti Berlusconi abbia esagerato? «Dipende, se ritiene d’essere il presidente del Consiglio di uno Stato forte, no, ha fatto benissimo. Ma poiché è l’Italia è uno Stato debole, e all’opposizione non c’è il granitico Pci ma l’evanescente Pd, temo che alle parole non seguiranno i fatti e che quindi Berlusconi farà quantomeno una figuraccia».

Quali fatti dovrebbero seguire? «A questo punto, Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand’ero ministro dell’Interno».

Ossia? «In primo luogo, lasciare perdere gli studenti dei licei, perché pensi a cosa succederebbe se un ragazzino di dodici anni rimanesse ucciso o gravemente ferito…».

Gli universitari, invece? «Lasciarli fare. Ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città».

Dopo di che? «Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri».

Nel senso che… «Nel senso che le forze dell’ordine dovrebbero massacrare i manifestanti senza pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli a sangue e picchiare a sangue anche quei docenti che li fomentano».

Anche i docenti? «Soprattutto i docenti. Non quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì. Si rende conto della gravità di quello che sta succedendo? Ci sono insegnanti che indottrinano i bambini e li portano in piazza: un atteggiamento criminale!».

E lei si rende conto di quel che direbbero in Europa dopo una cura del genere? «In Italia torna il fascismo», direbbero. «Balle, questa è la ricetta democratica: spegnere la fiamma prima che divampi l’incendio».

Quale incendio? «Non esagero, credo davvero che il terrorismo tornerà ad insanguinare le strade di questo Paese. E non vorrei che ci si dimenticasse che le Brigate Rosse non sono nate nelle fabbriche ma nelle università. E che gli slogan che usavano li avevano usati prima di loro il Movimento studentesco e la sinistra sindacale».

03 luglio 2009

Conciso e preciso 2: il G8

"L'Aquila, altra forte scossa: trema la sede del vertice G8"
Aspetta! Non facciamo le cose di fretta. Il bello lo teniamo per l'8 luglio...

P.S: ecco, intanto, un bel post che spiega uno dei tanti metodi usati nelle "democrazie" per il controllo delle masse; la paura.

01 luglio 2009

Il bigino della libertà

Metto qua una piccola lista, basata sulla mia esperienza personale, di semplici passi, chimateli "consigli", chiamateli "punti", chiamateli come cazzo volete, che vi possono aiutare ad essere un po' più liberi mentalmente. Non dico assolutamente liberi perchè questa è una cosa che richiede un'applicazione sistematica e prolungata nel tempo di (anche) questi passi e a cui nemmeno io ci sono arrivato in 9 mesi. Più anni avete inconsapevolmente vissuto nella menzogna, più tempo vi servirà per sradicarla dal vostro subconscio. Ecco, questo è il problema principale: rendersi conto, essere consapevoli, dell'altissimo palazzo marrone, fumante e puzzolente di cazzate e bugie in cui siete (siamo) stati buttati subito dopo la nostra nascita.

Ecco la lista pratica, un Bignami della rivoluzione della singola coscienza.

1) fare e farsi domande. E' un punto fondamentale, con tutta probabilità il più importante. Non prendete tutto quello che sentite passivamente, accettandolo senza porsi il minimo quesito. MAI! E quando dico MAI intendo proprio MAI, IN NESSUN CASO. Cominciate a porvi domande sulla "versione ufficiale", su quello che sentite alla tv o leggete sul giornale, che vi viene detto da persone che conoscete, anche (e soprattutto) i vostri familiari, i quali vi inculcano in testa, ovviamente inconsapevoli di farlo, delle menzogne fin da quando siete piccoli e più ricettivi, più malleabili psicologicamente. E' proprio in tenera età che il subconscio si forma e poi andarlo a cambiare è difficile, una volta cresciuti. Difficile, non impossibile, altrimenti non sarei qui a scrivere queste righe. Sia ben chiaro; i familiari non fanno apposta a dirvi bugie di dimensioni più o meno bibliche. Per loro quella è la verità, la realtà. Sono cresciuti così, non lo fanno col proposito di rovinarvi la vita da subito.
La domanda che ha "sbloccato" me è stata "E se non fosse così? Possibile che tutto è sicuramente come mi dicono e non c'è un'alternativa?". Da qui...

Una volta che vi siete posti delle domande,
2) indagate e fate delle ricerche, trovate delle risposte e non fermatevi alle prime. Avete Internet a disposizione che fino a qualche anno fa non era così diffuso e così "potente". L'importante è non bloccarsi al porsi domande e poi dire "Ma non ho tempo, dev'essere così per forza, tutti dicono così..." ecc. Potete comportarvi così una, due, tre o quante volte volete, ma basta che alla fine della fiera vi mettiate lì a ricercare informazioni. Valutatele, aprite un po' la mente (altro sforzo non da poco se non si è portati nel farlo) e raccogliete più punti di vista possibili, anche quelli che al momento vi sembrano assurdi; potrebbero "quadrare" man mano che approfondite le ricerche. Andate a caccia di informazioni sugli argomenti più scottanti, quei temi che date per assodati e di cui siete sicuri di sapere la verità perchè, fidatevi, scoprirete che la verità è quasi sempre un'altra. Domande e ricerche sulla religione, sulla politica... su TUTTO. E quando dico TUTTO intendo TUTTO, QUALSIASI COSA.

3) assimilare i punti di vista e farvene uno vostro su qualsiasi aspetto. Questo va fatto quando avrete speso abbastanza tempo nella ricerca di informazioni. Con abbastanza tempo intendo minimo minimo un mese, ma sarebbe meglio di più. Non è logico nè consigliabile pensare di cambiare punto di vista così di punto in bianco appena iniziate la caccia al tesoro. Prima ho suggerito di aprire un po' la mente alle possibili alternative, non ho detto di credere subito a tutto quello che leggete, se no siamo punto e a capo. Capisc'? Intelligenza e buon senso, non riconglionimento.

4) complimenti! Ora sapete molte più cose di quanto la scuola e l'università vi hanno mai insegnato e mai vi insegneranno! E senza dover passare esami!

5) applicare il nuovo punto di vista, nella vita quotidiana, quando leggete i giornali, quando guardate la tv, quando parlate con i vostri amici, ecc. Cercate di farlo passare dalla pura teoria alla pratica, adattatevi ad esso. Se ritenete di riuscire a capirne di più di quello che vi circonda, siete a cavallo. Altrimenti, se vi sembra troppo strano o inutile, ripartite dal punto 2 e non preoccupatevi; come ho detto prima, non è facile uscire da una "gabbia" dentro la quale abbiamo vissuto per anni, senza nemmeno accorgercene, tra l'altro, credendo fosse "la normalità". Ne siamo assuefatti ed abbiamo paura ad uscirne, abbiamo bisogno di tempo. Tranquilli, è assolutamente normale.

6) non fermarsi. MAI. C'è sempre qualcosa da imparare, qualcosa di nuovo, qualcosa che vi porterà sempre più vicini alla verità, alla realtà, qualcosa che vi farà scoprire nuovi dettagli, nuovi orizzonti. Ripartite da capo; farsi domande, ricercare, assimilare e provare "sul campo".

Questo è quanto ho capito in 3 anni di esperienza personale, da quando ho iniziato a seguire Beppe Grillo. Negli ultimi 9 mesi, però, sono andato moooolto ma moooolto oltre quello che dice il buon Beppe e il "bigino" di cui sopra è frutto soprattutto di quest'ultimo periodo di ricerche.
L'importante è iniziare a porsi domande e aprire un po' la mente, che non signfica credere a tutto quello che leggete, anzi; è esattamente l'opposto! Significa trovare alternative, non rimanere ottusamente fermi su una sola versione dei fatti, prenderne in considerazione altre e farsi un proprio pensiero. Questa è la cosa che in assoluto spaventa di più i padroni; la capacità delle persone di avere un pensiero critico. Non lo vogliono, è pericolosamente contro i loro interessi e lo scoprirete man mano che vi addentrate in questa ricerca.

Dentro di noi lo sappiamo benissimo; c'è qualcosa che non quadra nel mondo come ci viene raccontato. Lo sappiamo, è un qualcosa di intrinseco in noi, lo percepiamo, è lì, è sempre lì. Chiamatela "vocina", chiamatela "coscienza", chiamatela "vibrazione", chiamatela come volete; l'importante è sentire che c'è.
Che dite, vi piace?